قبل البيت اختتمت لجنة الطاقة والتجارة جلسة الاستماع مع الرئيس التنفيذي لشركة TikTok Shou Zi Chew الأسبوع الماضي ، وانتقل المستخدمون إلى التطبيق للسخرية من أعضاء الكونجرس بسبب أسئلتهم. تم انتقاد المشرعين لكونهم غير ملمين بواقع وسائل التواصل الاجتماعي. وصف أحد الأصغر سنا من TikTokker الجلسات بأنها “أكثر ما رأيته طفرة في حياتي.”
لكن لا يمكن ببساطة أن يُعزى الجدل حول TikTok إلى الاختلافات بين الأجيال ، لأن فكرة خصوصية البيانات لا تنبع من اختراع وسائل التواصل الاجتماعي أو الإنترنت أو حتى أجهزة الكمبيوتر. بدلاً من ذلك ، يمكن إرجاعه إلى قرار قانوني فاصل عام 1849 ، عندما رفع الأمير ألبرت ملك إنجلترا دعوى قضائية على طابعة لمحاولته نشر كتالوج حول الرسومات التي رسمها هو والملكة فيكتوريا لتصوير حياتهما الأسرية الشخصية. جميع العناصر التي تلعب دورًا في مناقشات خصوصية البيانات اليوم – المعلومات الشخصية والابتكار التكنولوجي والأمن القومي – كانت أيضًا جزءًا لا يتجزأ من هذه الحالة.
بصفتي شخصًا يدرس تاريخ التكنولوجيا ، أعتقد أن فهم هذا التاريخ لخصوصية البيانات يمكن أن يساعد في فصل المصالح الأمنية الشخصية والوطنية التي يتم خلطها في الجدل الدائر حول ما إذا كانت TikTok تشكل تهديدًا للأمريكيين وكيف. عندما يضع المشرعون القضايا الوطنية ضمن مخاوفهم المتعلقة بالخصوصية الشخصية التي لم يفعلوا الكثير لمعالجتها ، فإنهم يلعبون على مخاوف الناخبين بشأن معلوماتهم دون التخفيف منها فعليًا.
وضع الحكم الصادر في عام 1849 لصالح الأمير ألبرت الأساس للتفكير في البيانات على أنها شخصية ووطنية في آن واحد ، وليس مجرد واحدة أو أخرى. في هذه القضية ، لم يمثل ألبرت نفسه فحسب ، بل كان يمثل أيضًا الملكة فيكتوريا. تضمن الكتالوج المعني أوصافًا للرسوم المنقوشة التي تصور أطفال العائلة المالكة في الحضانة ، وأصدقائهم ، وكلابهم جنبًا إلى جنب مع التعليقات والنقد. (كانت الرسومات نفسها تُحكم بالفعل ملكية خاصة في قضية منفصلة). بعبارة أخرى ، حولت الحياة الخاصة للزوجين الملكيين إلى معلومات وجعلتها متاحة للبيع.
وقد ثبت أن هذا يمثل حالة أساسية على جانبي المحيط الأطلسي. بحلول عام 1890 ، تم وضع قوانين الخصوصية الأمريكية من خلال الاستشهاد بقضية 1849 ، بحجة أنه حتى المشاهير لديهم “الحق في الشخصية”. من خلال حظر الفهرس ، أكدت قضية 1849 الخصوصية الشخصية وعرفتها في المقام الأول من خلال الحياة الأسرية. نظرًا لأن النقوش كانت من أجل “الاستخدام الخاص والمتعة” لألبرت وفيكتوريا ، فإن مشاركة البيانات المتعلقة بهما ستجردهما من حقهما في الخصوصية المنزلية. في عام 1849 ، كانت الأنظمة الملكية تسقط في جميع أنحاء أوروبا ، وكانت إنجلترا مهتزة أيضًا. عندما حكم قاضٍ بأن “الحياة الخاصة للعائلة المالكة تشكل ألقابهم التي لا جدال فيها” ، فقد حدد سيادتهم من خلال – وليس بمعزل عن – حياتهم المنزلية. وهكذا ، شكلت هذه القضية سابقة في الإيحاء بالأمن القومي من خلال خطاب الحماية الخاصة. لكن تقديم الخصوصية الشخصية بهذه الطريقة أمر غير أخلاقي ما لم تكن مدعومة بسياسة لضمان حماية هذه الحقوق.
مع وضع ذلك في الاعتبار ، يمكننا أن نرى بشكل أكثر وضوحًا كيف تحدد لوائح TikTok قيد المناقشة حاليًا خصوصية البيانات الوطنية من حيث الخصوصية الشخصية. إن الفكرة القائلة بأن الحكومة الصينية يمكنها التجسس على موظفي الحكومة الرئيسيين أو ابتزازهم من خلال نشاطهم على TikTok والتلاعب بالمحتوى الشخصي للمستخدمين هي أمور تتعلق بالأمن القومي. لكن الطريقة التي يتحدث بها المسؤولون عنهم تسلط الضوء على الخصوصية الفردية على الإنترنت ، و “الاستخدام الخاص والمتعة” للإنترنت.
