بافتراض بقاء الديمقراطية على حالها في السنوات القادمة ، يعتقد ليفيتسكي أن الحزب الجمهوري سيتعين عليه في نهاية المطاف تعديل موقفه ردًا على التغيرات الديموغرافية. لن يكون التطرف الحالي مستدامًا إذا كان الحزب يأمل في الفوز بانتخابات كافية لممارسة السلطة في المستقبل. ومع ذلك ، يعتقد ليفيتسكي أن أي تعديلات قد تستغرق وقتًا أطول مما يأمله المرء.
يقول ليفيتسكي: “المشكلة تكمن في حوافزنا – الهيئة الانتخابية ، والمحكمة العليا ، وحقيقة أن المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة ممثلة بشكل كبير للغاية في نظامنا الانتخابي – تسمح للجمهوريين بممارسة الكثير من السلطة دون الفوز بالأغلبية الوطنية”. إذا كان على الحزب الجمهوري أن يفوز بالفعل بأكثر من 50٪ من الأصوات الوطنية للسيطرة على مجلس الشيوخ ، وللسيطرة على الرئاسة ، وللسيطرة على المحكمة العليا ، فلن ترى أنهم يتصرفون بالطريقة التي يتصرفون بها. لن يفوزوا أبدًا “.
يبقى أن نرى ما إذا كان ترامب سيكون المرشح الجمهوري في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، ولكن هناك دليل واضح على أن آثار أفعاله لن تختفي ببساطة إذا لم يكن يسيطر على الحزب. أصبح الكثير من الأمريكيين متطرفين منذ أن تولى منصبه لأول مرة ، وليس من السهل التراجع عن ذلك.
تقول إيريكا: “أعتقد أن الإجماع هو أن الديمقراطية ليست واضحة ، وذلك لأن خطاب وأفعال الحزب الجمهوري شجعت مؤيديهم على قبول سلوكيات معينة لم نكن نعتقد أنها تتماشى مع الديمقراطية”. فرانتز ، أستاذ مشارك في العلوم السياسية بجامعة ولاية ميتشيغان. وفجأة لا بأس في التساؤل عما إذا كانت انتخاباتنا حرة ونزيهة. فجأة لا بأس في أن تكون استفزازيًا وأن تقترح عليك استخدام العنف إذا لم تجر الانتخابات في طريقك “.
يقول فرانتز إن قطاعات كبيرة من سكان الولايات المتحدة تقبل الرسائل الاستبدادية التي قادها ترامب ، ومن المرجح أن يكون لذلك آثار دائمة. وتقول إن حقيقة إقصاء ترامب بنجاح من منصبه على الرغم من محاولاته لإلغاء الانتخابات في عام 2020 هي صفقة كبيرة ، ولكن لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لحماية الديمقراطية الأمريكية.
لا أعتقد أننا سنعود إلى الديكتاتورية. يقول فرانتز: “الاحتمال أعلى مما كان عليه قبل ترامب ، لكنه لا يزال منخفضًا مقارنة بالعديد من البلدان الأخرى”. “من المحتمل جدًا أننا سنخوض بعض الوقت في هذا الموقف حيث يتم نشر الأعراف غير الديمقراطية وإدامتها من قبل أحد أحزابنا الرئيسية.”
فيما يتعلق بما يمكن أن يفعله مؤيدو الديمقراطية في مواجهة حركة استبدادية ، لا توجد حل سحري – ولكن هناك طرق للرد. يقول ليفيتسكي إنه من المهم تشكيل تحالفات كبيرة “لعزل وهزيمة” المستبدين ، مما يعني توحيد مؤيدي الديمقراطية على اليسار واليمين.
يقول أ. جيمس ماك آدامز ، أستاذ الشؤون الدولية بجامعة نوتردام ، إن أولئك الذين يعارضون الاستبداد يحتاجون إلى رسالة قوية تروق للأشخاص الذين قد يجتذبهم القادة الاستبداديون.
يقول ماك آدامز: “إذا نظرت إلى الوراء تاريخيًا ، فإن إحدى المشكلات الكبرى في الديمقراطيات كانت دائمًا أن قوى العقل لا تستطيع معرفة ما تمثله”. “نحن في مرحلة تاريخية اليوم في الولايات المتحدة وأوروبا حيث الأحزاب المعتدلة ليست متأكدة مما ستقوله.”
يقول ماك آدامز إنك تحتاج أيضًا إلى دعم وتعزيز المؤسسات الديمقراطية مثل المحاكم. ويقول إن هذا مهم بشكل خاص لأن المحاكم الضعيفة غالبًا ما تكون جزءًا من سبب قدرة المستبدين على الاستيلاء على السلطة وتقويض الديمقراطية ، كما حدث في أمريكا اللاتينية في السبعينيات.
يقول ماك آدامز: “إذا كان لديك بالفعل مؤسسات ديمقراطية مستقرة – ولا سيما محاكم قابلة للحياة – فهناك الكثير من الهراء الذي يمكنك التغلب عليه”. “ربما كان أعظم انتصار للمؤسسات الأمريكية في عصر ترامب هو أن المحاكم لم يتم التغلب عليها”.
