Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
اخبار

هل يمكن أن تكون شركات التكنولوجيا الكبيرة مسؤولة عن مخرجات الذكاء الاصطناعي التوليدية؟ افتراضيا “نعم” ، يقول قاضي المحكمة العليا


تحقق من جميع الجلسات عند الطلب من قمة الأمن الذكي هنا.


في لحظة مفاجئة خلال جلسة المحكمة العليا اليوم حول قضية Google التي يمكن أن تؤثر على حرية التعبير على الإنترنت ، تطرق القاضي نيل إم.

في قضية غونزاليس ضد غوغل أمام المحكمة ، قالت عائلة أميركي قُتل في هجوم إرهابي لداعش عام 2015 في باريس أن جوجل وفرعها يوتيوب لم يفعلا ما يكفي لإزالة أو وقف الترويج لمقاطع فيديو إرهابية لداعش تسعى إلى تجنيد أعضاء. . وبحسب محامون يمثلون الأسرة ، فإن هذا يعد انتهاكًا لقانون مكافحة الإرهاب.

في أحكام المحكمة الأدنى ، فازت Google بحجة أن القسم 230 من قانون آداب الاتصالات يحميها من المسؤولية عما ينشره مستخدموها على نظامها الأساسي.

هل الذكاء الاصطناعي التوليدي محمي بالقسم 230؟

وفقًا للتغطية المباشرة لواشنطن بوست ، فإن محركات البحث تاريخيًا “قد استجابت لاستفسارات المستخدمين بروابط لمواقع الأطراف الثالثة ، مما يجعل دفاعًا واضحًا نسبيًا بموجب القسم 230 بأنه لا ينبغي تحميلهم المسؤولية عن محتوى تلك المواقع . ولكن عندما تبدأ محركات البحث في الإجابة على بعض الأسئلة من المستخدمين مباشرةً ، باستخدام برامج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم ، فإن السؤال المطروح هو ما إذا كان يمكن مقاضاتهم بصفتهم ناشرًا أو متحدثًا لما تقوله روبوتات الدردشة الخاصة بهم “.

حدث

قمة الأمن الذكي عند الطلب

تعرف على الدور الحاسم للذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة في الأمن السيبراني ودراسات الحالة الخاصة بالصناعة. شاهد الجلسات عند الطلب اليوم.

مشاهدة هنا

في أثناء استجواب يوم الثلاثاء ، استخدم Gorsuch الذكاء الاصطناعي التوليدي كمثال افتراضي عندما لا تكون منصة التكنولوجيا محمية بموجب القسم 230.

قال “الذكاء الاصطناعي يولد الشعر”. “إنها تولد مجادلات اليوم من شأنها أن تكون محتوى يتجاوز انتقاء المحتوى أو اختياره أو تحليله أو هضمه. وهذا غير محمي. لنفترض أن هذا صحيح. ثم يصبح السؤال ، ماذا سنفعل بشأن التوصيات؟ “

مع انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل ChatGPT و DALL-E 2 في الوعي العام على مدار العام الماضي ، كانت المعارك القانونية تختمر على طول الطريق.

على سبيل المثال ، في نوفمبر ، تم الإعلان عن شكوى دعوى جماعية مقترحة ضد GitHub و Microsoft و OpenAI بزعم انتهاكها كود البرنامج المحمي عبر GitHub Copilot ، وهي أداة ذكاء إصطناعي تهدف إلى مساعدة المبرمجين.

وفي منتصف شهر يناير ، تم رفع أول دعوى قضائية جماعية لانتهاك حقوق الطبع والنشر حول فن الذكاء الاصطناعي ضد شركتين تركزان على فن الذكاء الاصطناعي التوليدي مفتوح المصدر – Stability AI (الذي طور Stable Diffusion) و Midjourney – بالإضافة إلى DeviantArt ، وهو فن عبر الإنترنت مجتمع.

ولكن الآن ، يبدو أن الأسئلة المتعلقة بالمسؤولية قد تتحرك في المقدمة والوسط عندما يتعلق الأمر بالمسائل القانونية المتعلقة بالتكنولوجيا الكبيرة والذكاء الاصطناعي التوليدي. ابقوا متابعين.

مهمة VentureBeat هو أن تكون ساحة المدينة الرقمية لصناع القرار التقنيين لاكتساب المعرفة حول تكنولوجيا المؤسسات التحويلية والمعاملات. اكتشف إحاطاتنا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى