أداوت وتكنولوجيا

سيفرض قانون Cooper Davis على الشركات التقنية الإبلاغ عن المستخدمين بسبب تعاطي المخدرات


مبيعات المخدرات عبر الإنترنت قد ارتفعت في السنوات الأخيرة ، مما سمح للمخدرات القوية بالوصول إلى المراهقين والمراهقين الأمريكيين عبر الأسواق المشبوهة عبر الإنترنت. إنه اتجاه أدى إلى انتشار وباء جرعات زائدة وخلفت مئات القتلى من الشباب. الآن ، يسعى مشروع قانون من المقرر أن يتم التصويت عليه في الكونجرس إلى معالجة المشكلة ، لكنه يأتي مع مشكلة كبيرة. يشعر المنتقدون بالقلق من أن الجهد التشريعي للقضاء على تجارة المخدرات يمكن أن يحول أجزاء كبيرة من الإنترنت إلى جهاز تجسس فيدرالي.

ال قانون كوبر ديفيس كان قدَّم بقلم السناتور الجمهوري عن ولاية كنساس روجر مارشال والسناتور الديمقراطي عن نيو هامبشاير جين شاهين في مارس / آذار وكان قيد الدراسة من قبل اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ منذ أسابيع. سميت على اسم أ 16 سنة فتى كانساس توفي بسبب جرعة زائدة من الفنتانيل قبل عامين ، أثار مشروع القانون الذي قدمه الحزبان ، والذي من المقرر أن تصوت عليه اللجنة يوم الخميس ، نقاشا محتدما. يقول المؤيدون أنه يمكن أن يساعد في معالجة أزمة الصحة العامة المتصاعدة ؛ في الوقت نفسه ، يرى النقاد أنها بوابة لمراقبة الإنترنت الواسعة والعشوائية.

تحدثت جيزمودو مع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومؤسسة الحدود الإلكترونية – وكلاهما شارك في المناقشات السياسية. أعربت المنظمتان عن قلقهما بشأن تأثير القانون المقترح على خصوصية الإنترنت. قال إنديا ماكيني ، المحلل في EFF: “هناك بعض المشاكل الحقيقية للغاية مع هذا القانون – سواء في كيفية كتابته وكيف يتم تصوره”.

الناقديجادل بأنه ، في أسوأ حالاته ، من شأن مشروع القانون أن “يفوض” بشكل فعال منصات الإنترنت كمخبرين لإدارة مكافحة المخدرات ، مما يخلق جهاز مراقبة غير عملي قد يكون له عواقب غير مقصودة في المستقبل.

المشكلة: الأمازون – ification of the Drug Dealing

يسعى قانون Cooper Davis إلى حل مشكلة حقيقية جدًا: سهولة استخدام الأدوية يمكن شراؤها الآن متصل. مرة أخرى في اليوم ، كان شراء الأدوية شاقة. أولاً ، كان عليك أن تعرف رجلاً – عادة لا يكون لطيفًا للغاية أو حسن الإعداد. بعد ذلك ، كان عليك أن تقابل في شقة الرجل المذكور أو في زاوية شارع ، حيث يقوم قابسك بتوزيع البضائع. لقد كانت محنة كاملة مليئة بالبارانويا والإزعاج. لكن في هذه الأيام ، أصبح شراء الأدوية أبسط بكثير. في الواقع ، لسماع المسؤولين الفيدراليين قلهاشراء المخدرات حاليا سهل مثل الباب ، غسل البوريتو. هذا بسبب بيع المخدرات على منصات التواصل الاجتماعي انفجرت، مما يخلق تجربة شراء مبسطة تضع سوقًا سوداء بالكامل في متناول الشباب.

الآثار السلبية لهذا الاتجاه واضحة: يظهر التقارير أن المواد الأفيونية القوية يتم دفعها إلى أيدي الشباب عبر منصات مثل Facebook و Instagram و Snapchat. سيبحث الشباب عن الأدوية الموصوفة – أشياء مثل Xanax و Oxycontin و Vicodin – فقط ليتم بيعها حبوبًا مزيفة تم خلطها سرا بالفنتانيل أو الميثامفيتامين (يتم ذلك بسبب رخص المخدرات وإدمانها). سيتم بعد ذلك تسليم المراهقين الذين يتطلعون إلى التسجيل عقاقير قوية قاتلة ، والتي ينتهي بها الأمر قتلهم.

ماذا سيفعل قانون كوبر ديفيس

في محاولة لحل أزمة المخدرات المذهلة هذه ، قام برنامج قانون كوبر ديفيس اقترح استراتيجية جذرية: وفقًا لأحدث نسخة من نص القانون ، والذي تمت مشاركته مع Gizmodo من قبل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، فإن القانون يتطلب من “مزودي خدمات الاتصالات الإلكترونية وخدمات الحوسبة عن بُعد” إبلاغ المدعي العام الأمريكي بأي دليل على ذلك. اكتشاف “البيع والتوزيع غير القانونيين للمواد المقلدة وبعض المواد الخاضعة للرقابة”. ما يعنيه هذا هو أن شركات التكنولوجيا الكبيرة – كل شيء من عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي مثل Instagram و Facebook و Snapchat إلى الحوسبة السحابية أو موفري البريد الإلكتروني – ستكون ملزمة قانونًا بالإبلاغ عن أنواع معينة من نشاط المخدرات (أساسًا أي شيء له علاقة بالفنتانيل أو الميث أو والأدوية المقلدة الموصوفة) للحكومة الفيدرالية إذا علمت الشركة بالأدوية التي يتم شراؤها أو بيعها على منصاتها.

قد يبدو هذا من الناحية النظرية فكرة جيدة ولكن السؤال الكبير هو: كيف ، بالضبط ، من المفترض أن تعرف المنصات من هو تاجر مخدرات ومن ليس كذلك؟ لم يتم توضيح هذا الجزء من خلال التشريع. ماذا يكون من الواضح أنه بموجب القانون الجديد ، ستكون المنصات مطالبة بتسليم كميات كبيرة من بيانات المستخدم إلى الحكومة إذا اشتبهت في أن مستخدمًا معينًا قد ارتكب مخالفة. سيتم تجميع هذه البيانات في تقرير وإرسالها إلى إدارة مكافحة المخدرات وستتضمن …

…ال [user’s] عنوان البريد الإلكتروني أو عنوان بروتوكول الإنترنت أو محدد موقع الموارد الموحد أو معلومات الدفع (باستثناء معلومات التعريف الشخصية) أو أسماء الشاشة أو الألقاب للحساب المستخدم أو أي حسابات أخرى مرتبطة بالفرد أو أي معلومات تعريف أخرى ، بما في ذلك معلومات التعريف المبلغ عنها ذاتيًا …

بالإضافة إلى ذلك ، سيكون للمنصات أيضًا حرية التصرف في المشاركة المزيد من البيانات مع الحكومة إذا شعروا بذلك – بما في ذلك الاتصالات الخاصة مثل الرسائل المباشرة ورسائل البريد الإلكتروني. وفي الوقت نفسه ، قد تواجه الشركات التي لا تقدم أدلة على جرائم المخدرات غرامات باهظة. قد يؤدي الإخفاق الأول في الإبلاغ عن نشاط المخدرات إلى غرامات تصل إلى 190 ألف دولار لكل انتهاك ، في حين أن كل جريمة إضافية بعد ذلك قد تؤدي إلى غرامات تصل إلى 380 ألف دولار لكل انتهاك.

لماذا يبدو قانون كوبر ديفيس وكأنه فكرة سيئة

يرى النقاد عددًا من المخاطر الكامنة في قانون كوبر ديفيس ، لكن أكبرها أنه يمكن أن يقوض الأمريكيين بشكل فعال. محدودة بالفعل حماية التعديل الرابع عندما يتعلق الأمر بالإنترنت. يخبرني كودي فنزكي ، كبير مستشاري السياسة في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “في الوقت الحالي ، يحمي القانون الفيدرالي بيانات المستخدم ويحد من الطرق التي يمكن للمنصات والكيانات الأخرى من خلالها مشاركتها مع تطبيق القانون”. لكنه قال إن كوبر ديفيس “سيخلق بشكل صريح استثناء لتلك الحماية”.

من الناحية النظرية ، من المفترض أن يحظر التعديل الرابع بدون إذن قضائي التفتيش والمصادرة من الممتلكات الخاصة ، مما يعني أن رجال الشرطة لا يمكنهم اقتحام بابك والتنقيب في أغراضك دون أمر من المحكمة. يعمل هذا المبدأ جيدًا في العالم الحقيقي ولكنه يصبح غامضًا بالتأكيد عندما يتعلق الأمر بالويب. نظرًا لأن الكثير من البيانات “الشخصية” للأمريكيين يتم تخزينها الآن بواسطة منصات خاصة على الإنترنت ، فمن الصعب القول أن هذه البيانات مملوكة بالفعل للمستخدم. بدلاً من ذلك ، إنه حقًا مملوكة للشركة، مما يعني أنه إذا أرادت الشركة مشاركة بياناتك مع الحكومة ، فعادة ما يكون ذلك ضمن حقوقها.

ومع ذلك ، لا تتطلع الشركات بالضرورة إلى القيام بذلك على أساس منتظم – يبدو الأمر سيئًا – وخصوصية مستخدمي الويب محمية جزئيًا من عمليات البحث الحكومية لبيانات الشركة بواسطة قانون الاتصالات المخزنة، قانون صدر عام 1986 ينص على أنه يجب على الشرطة الحصول على أمر قضائي أو أمر استدعاء قبل أن يتمكنوا من البحث عن حسابات رقمية لشخص ما. لكن SCA تعاني بالفعل من أ عدد الثغرات ويشير النقاد إلى أن قانون كوبر ديفيس سيضع استثناءً آخر عندما يتعلق الأمر بالنشاط المرتبط بالمخدرات. من المفترض أن تحمي هيئة الأوراق المالية والسلع على وجه التحديد الاتصالات الخاصة لمستخدمي الويب ، مما يجبر رجال الشرطة على استرداد أمر التوقيف قبل أن يقوموا بتفتيشهم. ومع ذلك ، يقول Venzke أنه بموجب أحدث إصدار من مشروع قانون Cooper Davis ، يُمنح موفرو خدمات الإنترنت القدرة على “تسليم الرسائل ورسائل البريد الإلكتروني والمنشورات الخاصة” وغيرها من الاتصالات الشخصية إلى جهات إنفاذ القانون “دون إشعار المستخدم ولا إشراف قضائي ولا أمر قضائي “.

ومع ذلك ، فإن مشروع القانون هذا سيفي بالغرض أكثر من إضعاف حقوق الأمريكيين على الإنترنت. من حيث الجوهر ، فإنه سينوب عن أجزاء كبيرة من الإنترنت كجناح غير رسمي للحكومة الفيدرالية – مما يفرغ بعض أعمال التحقيق من وكالات الشرطة على أكتاف شركات التكنولوجيا الكبرى. بدلاً من اضطرار إدارة مكافحة المخدرات إلى العثور على مشتبه به في المخدرات ثم تأمين أمر محكمة بشأن السجلات الرقمية لهذا الشخص ، ستكون شركات التكنولوجيا مسؤولة عن العثور على المشتبه به ل بعد ذلك ، ستكون إدارة مكافحة المخدرات ملزمة بإرسال الكثير من المعلومات إلى الحكومة حول مستخدم الويب هذا ، كل ذلك دون أي نوع من مشاركة نظام المحاكم.

قد يكون لقانون Cooper Davis عواقب غير مقصودة

إن فرضية Cooper Davis مثيرة للقلق بدرجة كافية ، ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو افتقار القانون إلى التفاصيل الفنية. يلقي مشروع القانون بمسؤولية جسيمة على عاتق شركات الويب – تحديد المشتبه فيهم جنائياً والإبلاغ عنها – لكنه لا يفعل شيئًا تقريبًا لتوضيح كيف ينبغي عليهم القيام بذلك. يترك هذا الغموض مساحة كبيرة لمزيد من المراقبة غير القانونية للأمريكيين.

من المرجح أن ينتهي الأمر بالشركات التي تبحث عن خارطة طريق إلى التحول إلى سياسة فيدرالية أخرى تُعرف باسم 2258 أ. يقول Venzke أن قانون Cooper Davis تمت صياغته بالفعل على غرار 2258A وأنه يستخدم سياسة ولغة مماثلة. يتطلب هذا القانون طويل الأمد من شركات الويب الإبلاغ عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال إلى الحكومة الفيدرالية إذا أصبحت الشركات على علم بها على منصاتها. بموجب هذه اللائحة ، تلتزم منصات الويب بالإبلاغ عن مواد إساءة معاملة الأطفال المشتبه بها إلى CyberTipline التابع للمركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين ، وهي منظمة غير ربحية ممولة اتحاديًا أنشأها الكونغرس لمكافحة إساءة معاملة الأطفال. يقوم NCMEC بدوره بإرسال التقارير التي يتلقاها إلى وكالات إنفاذ القانون ذات الصلة لمزيد من التحقيق.

على مر السنين ، عالجت شركات مثل Facebook و Apple و Google متطلبات إعداد التقارير 2258A من خلال تطوير نظام متطور نظام المراقبة مصممة لاكتشاف مواد إساءة الاستخدام عند تحميلها على مواقعهم ؛ يستفيد النظام من قاعدة بيانات من تجزئات التشفير ، وكل منها يمثل صورة أو مقطع فيديو معروف لإساءة معاملة الأطفال. تقوم الشركات بعد ذلك بفحص حسابات المستخدمين بحثًا عن مطابقات لهذه التجزئة ، وعندما تحصل على نتيجة إيجابية ، فإنها تقوم بإعادة توجيه بيانات المستخدم ذات الصلة إلى NCMEC.

ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بنشاط المخدرات عبر الإنترنت ، فإن الأمور بالتأكيد أكثر تعقيدًا من مكافحة مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال. على عكس مشكلة CSAM – حيث يمكن تجميع قاعدة بيانات للمواد المحظورة المعروفة ومسحها ضوئيًا – ليس من الواضح كيف يمكن للشركات تحديد نشاط المخدرات المشتبه به والإبلاغ عنه بشكل موثوق. تتم معاملات الأدوية عبر الإنترنت إلى حد كبير تحت غطاء اللغة المشفرة. وعملية الامتثال لهذا التفويض يمكن أن تخلق مشاكل أكثر مما تحل.

“إذا كانت المنصات تراقب بنشاط الفنتانيل [sales]قال Venzke ، سيتعين عليهم البحث عن أكثر بكثير من الصور ومقاطع الفيديو. “سيتعين عليهم البحث في الكلام ، وسيتعين عليهم إلقاء نظرة على الرموز التعبيرية ، وسيتعين عليهم محاولة استنتاج نية المستخدم.” نظرًا لأن مشروع القانون لا ينص كثيرًا على كيفية إجراء التقارير ، فسيكون الأمر متروكًا للشركات لمعرفة كيفية القيام بكل هذا. يمكن أن يؤدي هذا بسهولة إلى بناء أنظمة المراقبة الداخلية الخاصة بها ، والتي تم تصميم أمثالها لمراقبة كيفية تفاعل مستخدمي النظام الأساسي في محاولة لاكتشاف نشاط المخدرات. في هذا السيناريو ، فإن احتمالية أن ينتهي الأمر بالمنصات بالإبلاغ عن الكثير من “الإيجابيات الكاذبة” للحكومة (أي الأشخاص المشتبه بهم في نشاط المخدرات والذين ، في الواقع ، لم يفعلوا شيئًا خاطئًا) ، كما يقول Venzke.

قال ماكيني بالمثل: “تعديل المحتوى من هذا النوع ، على نطاق واسع ، حقًا ، حقًا ، صعب حقًا”. “بقدر جودة الذكاء الاصطناعي ، فإن السياق مهم. لا ينبغي أن تكون كلمة واحدة كافية لبدء مراقبة إضافية “.

بشكل عام ، يشعر النقاد أن القانون يمكن أن يكون كارثة على خصوصية الإنترنت.

قال ماكيني: “الهدف من الدستور ، الهدف من التعديل الرابع … هو أنه من المفترض أن تكون الحكومة مقيدة فيما يتعلق بما يُسمح لهم بالوصول إليه بشأن أفكارنا الخاصة”. من الواضح أن الحكومة لا تحب أن تكون مقيدة. يريدون أن يكونوا قادرين على رؤية كل شيء “.

في غضون ذلك ، قال Venzke إنه وزملاؤه كانوا “يحبسون أنفاسهم” حتى إجراء التصويت. “كان القضاء في مجلس الشيوخ استباقيًا في معالجة سلامة الأشخاص عبر الإنترنت ، ولكن للأسف فعلوا ذلك من خلال تقويض حرية التعبير والخصوصية عبر الإنترنت ، وهذا ليس النهج الصحيح … نأمل أن يدافع الناس عن حقوق الخصوصية الخاصة بنا وأن مشروع القانون سيتم سحبه من النظر “.

تواصلت شركة Gizmodo مع مكاتب السناتور مارشال للتعليق لكنها لم تتلق ردًا. سنقوم بتحديث هذه القصة إذا فعلنا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى