إذا كان هناك أي وقت مضى كانت قصة عن حقوق الترخيص التي تستحق المعاملة “القائمة على قصة حقيقية” ، إنها تتريس. قد يبدو اكتشاف من يمكنه توزيع لعبة ما بشكل قانوني بمثابة تناقض قانوني ممل ، ولكن عندما تم تطوير هذه اللعبة في روسيا قبل سقوط الاتحاد السوفيتي مباشرةً ، كان السعي لتأمين هذه الحقوق بمثابة إثارة سياسية واقعية ، وعلفًا مثاليًا للدراما السينمائية. مشاهدة المخرج جون س. بيرد تتريس، على الرغم من أن هذه القطع لا تقع في مكانها الصحيح.
تتريس، اليوم على Apple TV + ، يستكشف هذا التاريخ القانوني المعقد من خلال منظور Henk Rogers (الذي يلعبه Taron Egerton). في الثمانينيات ، وجد مصمم اللعبة ورجل الأعمال نفسه مفتونًا باللعبة بعد أن لعبها في معرض تجاري. ذهب في مهمة إلى روسيا لتأمين حقوق اللعبة – وهي الخطوة التي حرضته ضد رجل الأعمال روبرت شتاين (توبي جونز) ، عملاق النشر روبرت ماكسويل ، وحتى الكي جي بي. في النهاية ، إنها قدرته على التواصل مع تتريس المطور Alexey Pajitnov (Nikita Efremov) الذي يسمح له بتأمين اللعبة وإحضارها إلى لعبة bajillion Game Boys ، ولكن كل شيء حتى تلك اللحظة يتضمن المزيد من التقلبات والقانونية أكثر مما يمكن أن يتخيله المرء.
إذا كان هذا يبدو وكأنه نوع من الأشياء يمكنك مشاهدة مقال فيديو على YouTube مدته ساعتان وعدم التوقف مرة واحدة ، فهو كذلك. وإذا كنت تبحث عن نسخة درامية مصقولة من تلك القصة ، تتريس يسلم. لكن الفيلم أيضًا تم تقويضه إلى حد ما بسبب كفاحه لتصوير بعض الفروق الدقيقة. في بعض الأحيان ، يقع في نظرة عالمية ضحلة إلى حد ما “الرأسمالية جيدة ، الشيوعية سيئة”. لا يرجع هذا بالضرورة إلى فشل تنمية الشخصية – فهناك الكثير من الأشرار الرأسماليين الذين يركضون في الأرجاء أيضًا. لكن بعض الشخصيات السوفيتية تظهر على أنها أكثر جسدًا من هروب تيم كاري إلى المكان الوحيد الذي لم تفسده الرأسمالية.
تصبح هذه الديناميكية أكثر غرابة فقط من خلال إدراج العديد من المسؤولين السوفييت الذين يبدو أنهم وطنيين حقيقيين. أي جانب من جوانب الاتحاد السوفيتي الشيوعي يؤمنون به أو لماذا يفعلون ما يفعلونه يتلخص في “أريد ما هو الأفضل لبلدي”. وعلى الرغم من وجود حجة أخلاقية قوية بأن باجيتنوف يجب أن يكون قادرًا على الاستفادة من خلقه – أو حتى العيش بأمان – فليس هناك الكثير لمعارضة هذه الفكرة. من الذي قد يختلف؟
ربما يرجع هذا إلى طبيعة التاريخ أكثر من أي فشل في الكتابة. كما يوضح الفيلم ، شهدت السنوات الأخيرة من الاتحاد السوفيتي انتهازيين جشعين يقتسمون الأراضي أثناء انهيار الحكومة. ليس هذا هو العصر الذي يجب النظر إليه إذا كنت مهتمًا بفحص دقيق للأنظمة الاقتصادية المتعارضة. لكن أحد الآثار الجانبية هو أن الشخصيات السوفيتية تظهر على أنها إما فاسدة بالكامل أو مكرسة بسذاجة لإيديولوجية محتضرة.
هذه النظرة التبسيطية تقوض بعض التوترات الحقيقية للفيلم. نادرًا ما يكون من الغموض من هم الأخيار أو الأشرار. الأبطال مثل هينك وأليكسي جادون ونبلاء ، والمديرين التنفيذيين الجشعين مؤطرون بشكل أقل مثل جوردان بلفور وأكثر مثل ثانوس. إنها ليست قصة سيئة بحد ذاتها ، ولكن بالنسبة لفيلم مليء بالفروق القانونية والسياسية المعقدة ، غالبًا ما تكون هذه التوصيفات المسطحة أقل من مرضية.
اكتشاف المزيد من نص كم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
