هذا الأسبوع ، حاكمة أركنساس سارة ساندرز وقعت في القانون مشروع قانون يتطلب من الوالدين أو الأوصياء منح إذن لأطفالهم بامتلاك حساب على وسائل التواصل الاجتماعي. الشهر الماضي ، يوتا أصدر قانون موافقة الوالدين مشابهًا يذهب هذا إلى حد مطالبة شركات التكنولوجيا بإعطاء الآباء كلمات المرور لحسابات أطفالهم حتى يتمكنوا من مراجعة منشوراتهم ورسائلهم الخاصة.
تم تقديم تشريع التقليد الآن في ولايات أخرى بما في ذلك ايوا و لويزيانا.
بصفتنا نشطاء شباب نشأوا على حسابات إنستغرام منذ المدرسة الإعدادية ، فنحن نعرف مزايا وأضرار منصات التواصل الاجتماعي – فنحن نعيشها كل يوم.
لقد رأينا الآثار السلبية لوسائل التواصل الاجتماعي بشكل مباشر بينما يتصارع جيلنا مع قضايا الإدمان وصورة الجسد المرتبطة بوسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك ، كشباب ، ندرك أيضًا أن وسائل التواصل الاجتماعي كانت بمثابة ملاذ آمن لنا وللملايين من الشباب الآخرين لاستكشاف هوياتنا واكتشاف من نحن دون حكم الكبار في حياتنا.
لكن لنكن واضحين للغاية – قوانين يوتا وأركنساس لا تتعلق بالمساءلة التقنية أو سلامة الأطفال ؛ هم يعفي Meta و Google و TikTok و Snap وغيرها من عمالقة التكنولوجيا في مسؤولية إنشاء منتجات آمنة للأطفال ، وبدلاً من ذلك تضع المسؤولية على عاتق الوالدين لمراقبتها بيقظة نشاط الأطفال عبر الإنترنت.
إن انحرافات وسائل التواصل الاجتماعي غير المنظمة ليست خطأ الأطفال – أو خطأ والدينا. الأجزاء الاستغلالية من الإنترنت التي نريد التخلص منها – الأجزاء التي تجمع بياناتنا من أجل أرباح الشركات وتغذينا بمحتوى مدمن يبقينا ملتصقين بهواتفنا لساعات بعد أوقات نومنا أو يجعلنا نشعر بالوعي الذاتي تجاهنا. الهيئات – هي نتاج مباشر لنموذج أعمال Big Tech الذي تبلغ قيمته تريليون دولار.
بينما نقدر تركيز السياسيين المتزايد على الأضرار التي يواجهها الشباب عبر الإنترنت ، فإن يوتا وأركنساس والولايات الأخرى تركت شركات التكنولوجيا الكبيرة خارج الخطاف لبناء منتجات تستغل الشباب وتدمنهم من أجل الربح عن طريق التصميم. لا تستحق شركات التكنولوجيا الكبرى تصريحًا مجانيًا لهذا الغرض. لا ينبغي السماح لهم بالتنصل من كل المسؤولية.
نحن بحاجة إلى وضع معايير تجعل المنصات أكثر أمانًا ، ولا تبعدنا عنها. لا يمكننا أن نتوقع حل هذه المشكلات من خلال تجاهل ما يسببها – Big Tech – ولا يمكننا إنشاء سياسة فعالة حقًا دون تركيز المجموعات الأكثر تأثرًا بهذه السياسة – نحن.
النهج الصحيح هو تصميم منصات مع وضع الشباب في الاعتبار ، ولهذا السبب ندعم قانون التصميم المناسب للعمر (AADC) ، والذي تم بالفعل تم تمريره ليصبح قانونًا في ولاية كاليفورنيا ودول مثل المملكة المتحدة وأيرلندا وسويسرا وهولندا.
تضع AADC المسؤولية عن أزمة الصحة العقلية الناجمة عن التكنولوجيا بشكل مباشر حيث يجب أن تكون – على عاتق شركات التكنولوجيا – بدلاً من الأطفال والآباء الذين يعيشون مع عواقب أفعال شركات التكنولوجيا السيئة.
القانون يحدث فرقا بالفعل. في المملكة المتحدة ، أوقف TikTok قدرة الغرباء على مراسلة الأطفال ، وشغلت Google البحث الآمن افتراضيًا ، وقام YouTube بتعطيل التشغيل التلقائي افتراضيًا للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا.
يستحق جميع الشباب هذه الحماية – ليس فقط في الأماكن التي يكون فيها القانون بالفعل – وهذا هو السبب في أننا نكافح من دولة إلى أخرى لتمرير AADC لتوفير قواعد عادلة ومتسقة لحماية الأطفال عبر الإنترنت.
يحتاج المشرعون إلى التحول من المقترحات المفرطة في التبسيط مثل قوانين موافقة الوالدين في يوتا وأركنساس التي تفعل عكس ما هو مقصود ونحو الحلول التي تجبر Big Tech على تصميم منصات لنا.
إيما لمبكي وزمان قريشي من مؤسسي صممه لنا، وهي منظمة يقودها الشباب وتدعو إلى وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات الإنترنت الأكثر أمانًا للأطفال والمراهقين والشباب.
اكتشاف المزيد من نص كم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
