تودع Google مساعدًا مخضرمًا منذ فترة طويلة وتعين مساعد نائب الرئيس الهندسي لها روبوت الدردشة Bard AI المهام في خطوة يبدو أنها تشير إلى أن الأولويات في الشركة تتحول الآن إلى الذكاء الاصطناعي. يأتي هذا الخبر عبر مذكرة داخلية مسربة حصلت عليها سي ان بي سي. لم تصدر الشركة بيانًا عامًا بشأن هذه المسألة.
أرسلت Sissie Hsiao ، نائب رئيس وحدة الأعمال في Google Assistant ، المذكرة إلى الموظفين للإعلان عن التعديل يوم الأربعاء. أوضح هسياو أن نائب رئيس الهندسة المساعد منذ فترة طويلة ، Jianchang “JC” Mao ، سيترك الشركة “لأسباب شخصية”. كان Mao مسؤولاً عن المساعدة في “تشكيل المساعد” الذي نستخدمه الآن على أجهزة Android و Google المنزلية الذكية. وسيتولى المنصب نائب رئيس Google Peeyush Ranjan ، الذي عمل سابقًا على Google Pay.
في خطوة تشير بشكل أوثق إلى إعادة توزيع الموارد لشركة Bard ، سيقود الآن نائب رئيس الهندسة المساعد في Google Amar Subramanya الآن الهندسة لشركة Bard.
وفقًا لـ CNBC ، كتب Hsiao للموظفين:
بينما تواصل فرق Bard هذا العمل ، نريد أن نضمن استمرارنا في دعم الفرص المستقبلية وتنفيذها … هذا العام ، أكثر من أي وقت مضى ، ركزنا على التسليم مع التأثير على مستخدمينا.
قد تحصل G / O Media على عمولة
هل سيحتوي مساعد Google على AI مدعوم من Bard؟
الكتابة المحتملة على الحائط هنا هي أننا في النهاية نرى Bard مدمجًا في مساعد Google ، حيث ينمو الفريق الأول بشكل أكبر والأخير أصغر. المساعدين الصوتيين المتنافسين مثل تواجه Amazon Alexa بالفعل مستقبلًا هشًا، ومع تدفق المزيد من الأموال إلى الذكاء الاصطناعي ، فإنها تقدم مبررًا محتملاً لمواصلة دعم المساعد مع تشغيل الاستخدامات العملية لـ Bard أيضًا.
إذن ما الذي سيحدث لفعالية مساعد جوجل ، يمكن القول أنه المساعد الذكي الأكثر شمولاً، إذا تم طرحها في تطوير Bard؟ يتعلق الاتجاه الحالي للذكاء الاصطناعي بطبيعة المحادثة للتفاعل مع الذكاء الاصطناعي ؛ تطرح عليه أسئلة ، ويعطي إجابات ، وتصبح هذه الإجابات أكثر تفصيلاً ومواءمة لاحتياجاتك أثناء تدريب الخوارزمية. إنه لا يختلف عن المساعد في شكله الحالي ، الذي يستخدم تنسيق محادثة زائفة ولكنه يعتمد على مطوريه لبرمجة كيفية تحدثه مسبقًا وعلي برمجته مع عمليات تكامل وإجراءات التطبيق.
يتمثل الجانب الإيجابي المحتمل لـ Bard-ified Google Assistant في أنه قد يصبح أكثر تخصيصًا وطبيعية. من المسلم به أنه سيكون أنيقًا أن تستجيب لي بطريقة أكثر انسجامًا مع أذواقي. غالبًا ما أتحدث بلغة منمقة أو جانبًا عندما أتحدث إلى المساعد حول الطقس ، على سبيل المثال. بدلاً من إخباري بأن الجو ستمطر في الخارج ، سأستمتع بقول مساعد Google شيئًا مثل ، “لماذا لا تفكر في ارتداء حذاء المطر مع ملابسك اليوم؟” من المحتمل أن يتوصل Bard إلى هذا النوع من اللغة أثناء التنقل ، بينما يتعين على فريق مساعد Google التخطيط لاستجابات كهذه مسبقًا.
ومع ذلك ، فإن المشكلة مع المساعد الذي يأتي مع ما سيقوله في الوقت الحالي هي ذلك يمكن أن يؤدي نص AI إلى عدم الدقة والمحتوى المسروق ، كل ذلك بثقة تامة. تخيل أن تطلب من مساعد يعمل بنظام Bard أن يخبرك بالأخبار ، ويقرر التركيز على مصدر غير جدير بالثقة بشكل خاص والذي حدث ببساطة ليحتل مكانة عالية في مُحسّنات محرّكات البحث. تم القبض على بارد بالفعل وهو لا يستشهد بمصادره، لذلك قد يكون من الصعب التحقق من ادعاءات الشات بوت.
هناك أيضًا سؤال حول ما إذا كان لدى Bard أي غرض في المنزل الذكي. أنا أستخدم المساعد حاليًا كوحدة “إدخال / إخراج” للتفاعل مع الأجهزة الأخرى ، ولا أريد أن يسيء الذكاء الاصطناعي تفسير أوامري.
من المثير للقلق أيضًا أن نرى أن Google تضع رئيسًا سابقًا لقسم التكنولوجيا المالية التابع لها على رأس المساعد بدلاً من شخص قد يكون له أصل أكثر في التفاعل البشري المحوسب.
تشتهر Google بالفعل بأنها عشوائية قتل الأشياء و إجراء تغييرات غير مرغوب فيها. يعمل Google Assistant بالفعل بشكل رائع ، بينما Bard في أسبوعه الثاني. في حين أن هذا قد يكون كافيًا لتبرير خلط المزيد من الموارد نحو Bard ، إلا أنه يحتوي أيضًا على إيحاءات مؤسفة تتمثل في “التحرك بسرعة وكسر الأشياء” ، وأنا أكره أن أرى المساعد إما يصبح أقل قابلية للاستخدام أو يتعرض للقتل في هذه العملية.
