لا يوجد نقص في الشبكات الافتراضية الخاصة وخدمات البروكسي هذه الأيام ، وكل ركن من أركان الإنترنت مليء بالإعلانات الخاصة به. أنا ساخر من الشبكات الافتراضية الخاصة كقاعدة عامة ، لذلك عندما طُلب مني إلقاء نظرة على Lantern ، دخلت بقدر لا بأس به من الشك. شهدت الخدمة الكثير من الزخم في دول مثل إيران في الأشهر الأخيرة ، وقد جمعت 10 ملايين تنزيل على متجر Play على مستوى العالم ، مع أكثر من 8 ملايين مستخدم في إيران. الفرضية الأساسية لـ Lantern هي أنه يوفر الوصول إلى المواقع المحجوبة ، وهو يعد بالقيام بذلك حتى عندما تنخفض شبكات VPN التقليدية.
هذه منطقة يختلف فيها Lantern ؛ إنها ليست VPN كاملة تعمل على إنشاء نفق إلى منطقة أخرى وتخدم البيانات من هذا البلد. بدلاً من ذلك ، إنها خدمة وكيل تهدف إلى إلغاء حظر مواقع الويب التي تم استهدافها للإغلاق في الأنظمة الرسمية. تحدثت إلى الأشخاص الذين يقفون وراء Lantern ، وقيل لي أن المتظاهرين في إيران استخدموا الخدمة للتهرب من رقابة الحكومة المحلية على مواقع التواصل الاجتماعي مثل Twitter.
على الرغم من وجود إصدار مجاني من Lantern ، إلا أنه يقتصر على 6 ميجابايت وستحصل على 500 ميجابايت فقط من البيانات ، وبمجرد تجاوز هذا الرقم ، يتم اختناق الاتصال. هناك فئة مدفوعة تكلف 48 دولارًا سنويًا وتقدم بيانات غير محدودة ، لذلك ينتهي بك الأمر بدفع مبلغ مماثل لمعظم خدمات VPN. لكن الاختلاف الكبير في Lantern هو أنه يدور عبر آلاف عناوين IP يوميًا ، لذلك حتى عندما تتعطل VPN في منطقة ما ، يجب أن تظل خدمة الوكيل الخاصة بـ Lantern تعمل من أجل إلغاء حظر مواقع الويب.
يتوفر Lantern لأنظمة Android و iOS و Windows و Mac و Linux ، ويمكنك أيضًا تنزيل أدوات التثبيت عبر صفحة GitHub الخاصة به. لقد استخدمت عميل Android لمعظم الاختبارات ، حيث قمت بإعداده على جهازي Galaxy S23 Ultra و Pixel 7 Pro. الواجهة نفسها مجردة كما تظهر ؛ على عكس VPN ، لا توجد طريقة لتحديد منطقة للاتصال بها – يقوم Lantern بذلك تلقائيًا. لذلك إذا كنت تبحث عن استخدام وكيل لدفق المحتوى من بلد آخر ، فهذه ليست الخدمة المناسبة لك.
يقول Lantern إنه سيوفر للمستخدمين القدرة على تحديد المناطق في تحديث قادم ، ولكن لا يوجد جدول زمني لموعد توفر الميزة. في حالتها الحالية ، هناك فقط مفتاح تبديل لتمكين خدمة الوكيل ، وهي تعمل في الخلفية. لا يقوم بتصفية كل حركة المرور الصادرة على جهازك ، وبدلاً من ذلك يبدأ عندما يكتشف أن موقعًا قد تم حظره في منطقة معينة ؛ في تلك الحالات ، يستخدم خادم وكيل لتحميل الصفحة.
بالنسبة للأمان ، يقوم Lantern بإخفاء هوية بياناتك أثناء النقل ، وتلاحظ العلامة التجارية أنه يمسح سجلات الخادم كل يوم ولا يخزن أي بيانات مستخدم. يتضمن بيانات اعتماد المستخدم ؛ لا توجد إدارة حساب على هذا النحو ، وإذا اشتريت حساب Pro ، فستحصل على رمز ستحتاج إلى إدخاله في كل جهاز تستخدمه لإلغاء تأمين بيانات غير محدودة (يعمل على ما يصل إلى ثلاثة أجهزة). يعد الافتقار إلى إدارة الحساب مصدر إزعاج ؛ أستخدم خدمات المعرفة الصفرية مثل ZeroTier و Tailscale التي تقوم بعمل أفضل بكثير في هذا الصدد ، وتقول Lantern إنها تفكر في السير في طريق مماثل.
من خلال استخدامي ، وجدت أن Lantern يعمل بنفس سرعة VPN التي اخترتها – ProtonVPN – وقد قام بعمل لائق في إلغاء حظر مواقع الويب. ومع ذلك ، هناك قيود حول قابلية الاستخدام – لا توجد طريقة لتحديد منطقة ، ولا توجد إدارة حساب ، والطبقة المجانية تعوقها قيود النطاق الترددي. إذا كنت تحتاج فقط إلى طريقة موثوقة للبقاء آمنًا على الإنترنت ، فلا يزال للشبكة الافتراضية الخاصة معنى كبير لأنها تمنحك خصوصية أفضل والمزيد من الخيارات فيما يتعلق باختيار المنطقة.
وحتى في السيناريوهات التي يتم فيها استهداف VPN من قبل الحكومة ، يتم تدوير عناوين IP بشكل متكرر بما يكفي بحيث يمكنك استعادة نشاطك دون الكثير من المتاعب. من الواضح أن Lantern له بعض الفوائد في كيفية تدوير عناوين IP بقوة وحقيقة أنه يضمن وقت التشغيل عند تعطل خدمات مماثلة ، ولكن هذا لا يكون مفيدًا إلا في بلدان مثل إيران والصين ، ولا عجب أن الغالبية العظمى من قاعدة مستخدمي الخدمة في تلك المناطق.
ميزة أخرى للخدمة هي ميزة Discover التي هي أساسًا شبكة P2P. يتمتع المستخدمون بالقدرة على تحميل المستندات والصوت ومقاطع الفيديو والصور التي يمكن لمستخدمي Lantern الآخرين الوصول إليها. إنه مفيد في الالتفاف حول قيود المحتوى ، والطبيعة المحلية للخدمة تعني أن المحتوى الذي تم تحميله في منطقة ما يبقى في ذلك البلد.
في النهاية ، يقوم Lantern بعمل جيد كخدمة وكيل ، ولكنه ليس الوحيد الذي يقوم بذلك. تقوم الخدمات المجانية مثل Freegate بعمل لائق بما يكفي عندما يتعلق الأمر بإلغاء حظر مواقع الويب ، وإذا كنت بحاجة إلى ميزات إضافية ، فما زلت أقترح استخدام VPN. أفضل حالة استخدام لـ Lantern هي التهرب من الرقابة ، وأعتزم اختبار الخدمة إلى حد أفضل في المرة القادمة التي أكون فيها في الصين. دائمًا ما يكون الوصول إلى شبكة افتراضية خاصة موثوقة أمرًا مزعجًا في الدولة ، لذلك أريد أن أرى ما إذا كانت مزاعم Lantern بتوفير الوصول إلى الإنترنت الأوسع تصمد في هذا الموقف.
بالنظر إلى تكاليف فئة Pro والقيود المتأصلة ، فإن Lantern ليس له معنى حقًا كخدمة بروكسي للاستخدام العام أو كبديل لشبكة VPN. سوف أقوم بتحديث المنشور إذا تغير ذلك ، ولكن في الوقت الحالي ، ما زلت أفضل حالًا مع إحدى الخدمات الموجودة في دليل مشتري VPN – توصيتي هي ProtonVPN أو Mullvad.
