Coinbase تقاضي الفيدراليين لمرة واحدة

Coinbase ، أحد أكبر بورصات العملات المشفرة في العالم ، ليس غريباً عليه محاكم الولايات المتحدةو التحقيقات الفيدرالية، أو دعاوى قضائية. لكن عادةً ما تدافع شركة التشفير عن نفسها ، ولا تقدم الشكاوى القانونية. في حالات نادرة تطور على الكلاسيكية، رفعت Coinbase دعوى قضائية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات. وعلى عكس ما قد يتوقعه المرء ، فإن الدعوى هي أن Coinbase تطلب من لجنة الأوراق المالية والبورصات أكثر (أو على الأقل أوضح) القواعد.

رفعت البورصة عريضة المندوس ضد الوكالة في الولايات المتحدة محكمة الاستئناف بالدائرة الثالثة يوم الاثنين. أمر الإنابة هو إجراء يهدف إلى إجبار محكمة أدنى على أداء عمل مطلوب قانونيًا القيام به. في هذه الحالة ، تحاول Coinbase حث لجنة الأوراق المالية والبورصات على الاستجابة لها عريضة سابقة، تم تقديمه في يوليو 2022 ، والذي طلب من المفوضية اعتماد قواعد أكثر وضوحًا تنظم التشفير.

لم تعترف لجنة الأوراق المالية والبورصات بعد بالتماس Coinbase السابق ، على الرغم من مرور ثمانية أشهر. تنص عريضة البورصة الجديدة على أنه “مطلوب قانونًا من لجنة الأوراق المالية والبورصة الاستجابة لطلبات وضع القواعد في وقت معقول”. أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى أنها “لا تنوي إجراء وضع القواعد ، كما طلبت Coinbase. ومع ذلك ، فقد حجبت ردًا رسميًا على التماس Coinbase ، “كما تدعي دعوى المندوس. مع هذا الالتماس الثاني ، يحاول التبادل في الأساس كل ما في وسعه لفرض يد التبادل.

Coinbase هي إلى حد بعيد أكبر بورصة تشفير مقرها الولايات المتحدة ، وبالتالي فهي تخضع لقوانين الولايات المتحدة. باستثناء عدم وجود العديد من القوانين الصريحة التي تشير إلى العملات المشفرة. لا يبدو أن اثنتين من أكبر الهيئات التنظيمية المالية للحكومة الفيدرالية ، لجنة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع والعقود الآجلة ، قد قررتا وهو المسؤول عن الأصول الرقمية.

للبيع الآن

اثنان من شبكات VPN المفضلة لدينا

حماية بياناتك الخاصة
نحن نشارك ونصل إلى الكثير من البيانات الخاصة كل يوم والتي يمكن أن تسبب بعض المشاكل الكبيرة إذا وقعت هذه المعلومات في الأيدي الخطأ.

ومع ذلك ، اتخذت هيئة الأوراق المالية والبورصات إجراءات ضد البورصات مثل Coinbase ، وبدأت تحقيقات و إنفاذ القوانين القائمة بطرق تدعي تبادلات العملات المشفرة أنها ليست امتدادًا واضحًا أو منطقيًا لما هو موجود في الكتب. في 22 مارس ، أبلغت الوكالة Coinbase أنها ستواجه إجراء قانونيًا وشيكًا مع أ إشعار ويلز.

رداً على ذلك ، تتخذ البورصة موقفاً مفاده أنه إذا كان ينتهك أي قوانين ، فهذا خطأ القوانين غير الواضحة – وليس Coinbase. كتب بول غريوال ، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase ، في يوم الإثنين: “لقد تأخر الوضوح التنظيمي في صناعتنا” مشاركة مدونة. “ومع ذلك ، تواجه Coinbase وشركات التشفير الأخرى إجراءات إنفاذ تنظيمية محتملة من هيئة الأوراق المالية والبورصات ، على الرغم من أننا لم يتم إخبارنا كيف تعتقد هيئة الأوراق المالية والبورصات أن القانون ينطبق على أعمالنا.”

كانت مسألة ما إذا كانت العملات المشفرة عبارة عن أوراق مالية أو سلع أو أي شيء آخر تلوح في الأفق في الصناعة و المشرعين الأمريكيين لسنوات. الآن ، يبدو أن Coinbase تؤكد أن لديها ما يكفي. “نحن مقتنعون تمامًا بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تنتهك القانون ، ونشعر أنه ليس لدينا خيار سوى تقديمهم إلى المحكمة ،” غريوال ، قال فورتشن.

على العكس من ذلك ، أكد رئيس SEC Gary Gensler وقادة الوكالات الأخرى مرارًا وتكرارًا أن القواعد الإضافية والوضوح واللوائح ليست ضرورية لوكالته للقيام بعملها ولا لتبادل الأصول الرقمية لفهم المتطلبات. الصيف الماضي ، في نفس الوقت تقريبًا الذي أصدرت فيه Coinbase التماسها الأول ، وبدأت لجنة الأوراق المالية والبورصات في تحقيق رسمي في Coinbase ، مدير التنفيذ في SEC. قال، “نحن لا نهتم بالتسميات ، بل بالحقائق الاقتصادية للعرض”.

في جلسة استماع في مجلس النواب في وقت سابق من هذا الشهر ، كرر جينسلر ، “لدينا إطار تنظيمي واضح تم إنشاؤه على مدى 90 عامًا.” زعم رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات أن بورصات العملات المشفرة تعرف بالفعل موقفها من القوانين الحالية – ففشلها هو ببساطة عدم الالتزام بها. “لدينا مجال كامل في التشفير يفهم القانون ، وإذا كانوا يقدمون خدمات التبادل ، وخدمات الوكلاء الوسيطين ، وخدمات المقاصة لرموز أمان التشفير ، فيجب عليهم الامتثال.”