ثانيًا ، من المحتمل أن يكون عملاء بنك سيليكون فالي عبر الإنترنت قد ساهموا في انهياره.
Kevin Roose و Casey Newton مضيفان لـ Hard Fork ، بودكاست منطقي لعالم التكنولوجيا سريع التغير. اشترك واستمع.
في معظم البنوك الإقليمية العادية ومتوسطة الحجم ، فإن ما حدث في SVB ربما لم يكن ليؤدي إلى حالة من الذعر. تبيع البنوك الأصول في كل وقت. يواجهون مشاكل السيولة ويجمعون رأس المال قصير الأجل لحلها. في معظم الأوقات ، لا يلاحظ العملاء أبدًا أو يهتمون بذلك.
لكن المودعين لدى SVB ليسوا عملاء عاديين. إنهم مؤسسو ومستثمرون مبتدئون ، وأنواع الأشخاص الذين يدققون في إيداعات الأوراق المالية للبنوك ، والذين يولون اهتمامًا وثيقًا للمخاطر والتقلبات والذين (والأهم من ذلك) يتحدثون مع بعضهم البعض عبر الإنترنت طوال اليوم. بمجرد أن أثار عدد قليل من العاملين في مجال التكنولوجيا أسئلة حول ملاءة الشركة ، أضاءت قنوات Slack وخلاصات Twitter بتحذيرات رهيبة من أصحاب رؤوس الأموال المغامرة ، وسرعان ما شعر كثير من الناس بالذعر.
هل كان كل هذا سيحدث إذا كان عملاء SVB يتكونون من مالكي المطاعم ومربي الكلاب ، بدلاً من مؤسسي التكنولوجيا الناشئة؟ ربما. لكن يبدو من غير المحتمل. في هذه الحالة ، يبدو أن زوال SVB قد تسارعت بسبب طبيعة الصناعة التي تخدمها ، والتي تتبع القطيع.
الدرس الثالث الذي يمكننا استخلاصه من انهيار SVB هو أن التنظيم المصرفي يعمل. بمجرد أن اتضح يوم الجمعة أن SVB كان في طريقه للانهيار ، قامت المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع بما تفعله دائمًا عندما يفشل أحد البنوك – فقد انقضت وتولت المسؤولية وبدأت في محاولة جعل عملاء البنك كاملين. نتيجة لذلك ، سيتمكن عملاء SVB الذين تم إيداع 250 ألف دولار أو أقل في حسابات مؤمن عليها من الوصول إلى هذه الأموال بسرعة. مع أي حظ ، سوف يستوعب بنك كبير SVB القديم بسلاسة ، ويجعل المودعين الأكبر حجمًا كاملًا ، ولن يكون هناك تأثير الدومينو – لا عمليات إنقاذ لدافعي الضرائب ، ولا حالات فشل جماعية لبدء التشغيل ، فقط فشل مصرفي بسيط ومنظم.
في السنوات الأخيرة ، استخفت مجموعة معينة من قادة التكنولوجيا بالمنظمين والمسؤولين الحكوميين واعتبروهم بطيئين وفاسدين وعرقلة للابتكار. (بعض هؤلاء القادة أنفسهم توسل من أجل عمليات الإنقاذ الحكومية يوم الجمعة.)
ولكن نظرًا لأن Silicon Valley Bank كان في الغالب بنكًا عاديًا – وليس كازينو تشفير غير منظم أو شركة ناشئة محفوفة بالمخاطر في مجال التكنولوجيا المالية ، حيث قد لا يكون للمستثمرين والودائع أي ملاذ إذا اختفت أموالهم – فإن فشلها ، على الأرجح ، سيكون مصدر إزعاج أكثر من أزمة طويلة الأمد.
إذا حدث ذلك ، فسيكون لدى وادي السيليكون لائحة تشكرها على بقائها.
اكتشاف المزيد من نص كم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
