قدم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ تشريعا جديدا الثلاثاء يحاول أن، مرة اخرى، صريح حظر استخدام التعرف على الوجه من قبل الوكالات والمسؤولين الاتحاديين ، ولا سيما إنفاذ القانون. إذا تم تمرير التعرف على الوجه وقانون حظر استخدام التكنولوجيا الحيوية من شأنه أن يقطع الفدراليين عن مجموعة متنوعة من معرفات القياسات الحيوية الحساسة الأخرى ، مثل التعرف على الصوت والمشية ، ويحد من تمويل المنح الفيدرالية فقط للولايات التي لديها نظام التعرف على الوجه “المتشابه إلى حد كبير” أو الوقف الاختياري للقياسات الحيوية.
قد يبدو كل ذلك بمثابة موسيقى لآذان المدافعين عن الخصوصية ، ولكن يجدر بنا أن نتذكر أن حظر التعرف على الوجه الفيدرالي المقترح يشبه إلى حد كبير المطاعم الجديدة الساخنة في نيويورك. تظهر في كثير من الأحيان ولكنها تختفي بسرعة في الأثير.
“العام 2023 ، لكننا نعيش 1984قال السناتور الديمقراطي من ولاية ماساتشوستس إد ماركي ، المؤلف الرئيسي لمشروع القانون ، في بيان. “إن الانتشار المستمر لأدوات المراقبة مثل تقنيات التعرف على الوجه في مجتمعنا أمر مزعج للغاية. يشكل جمع البيانات البيومترية مخاطر جسيمة لانتهاك الخصوصية والتمييز ، ويدرك الأمريكيون أنه لا ينبغي عليهم التخلي عن الخصوصية الشخصية من أجل السلامة “.
تلقى ماركي دعمًا من 15 مشرعًا ديمقراطيًا آخر ، بما في ذلك المرشحين الرئاسيين السابقين بيرني ساندرز وإليزابيث وارين. يقول المشرعون إنهم اتحدوا لدفع مشروع القانون جزئيًا استجابة لارتفاع التقارير عن التكنولوجيا التي تستخدمها سلطات إنفاذ القانون في كل من مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي. ان مراجعة التي أجراها مكتب المساءلة الحكومية في عام 2021 حددت أن 20 وكالة اتحادية على الأقل تستخدم التعرف على الوجه ، غالبًا مع القليل من الرقابة أو الضمانات الهادفة أو بدونها. لم تكن بعض هذه الوكالات تعرف حتى عدد موظفيها الذين تمكنوا من الوصول إلى التكنولوجيا.
إذا تم إقرار الحظر المقترح ، فلا يمكن رفعه إلا بقانون من الكونجرس. بالإضافة إلى تقييد استخدام التكنولوجيا ، سيحظر مشروع القانون أيضًا استخدام أي بيانات بيومترية تم جمعها من تلك الأنظمة في المحاكم أو الإجراءات القضائية ، وهو شرط يُرجح ردًا على تقارير اعتقالات كاذبة مرتبطة بمطابقات غير دقيقة للتعرف على الوجه. كما سيتم منع الوكالات الفيدرالية ، وفقًا لمشروع القانون ، من إنفاق الأموال على تكنولوجيا المراقبة البيومترية. وقال بعض واضعي مشروع القانون ، مثل النائبة رشيدة طالب ، إن الحظر ضروري لمنع الضرر الناجم عن ذلك خوارزميات متحيزة عنصريًا.
قد تحصل G / O Media على عمولة
قال طليب: “التعرف على الوجوه تقنية عنصرية تُستخدم في أحيائنا لانتهاك الخصوصية والمراقبة والتجريم”. “في مدينة ديترويت ، حددت تقنية التعرف على الوجه هوية المقيمين لدينا بشكل خاطئ ، مما جعلهم مشتبه بهم في جرائم لم يرتكبوها. هذه التكنولوجيا تجعلنا أقل أمانًا “.
تظهر المستندات أن الفدراليين مهتمون بتوسيع قوة التعرف على الوجه “بشكل جذري”
يأتي الحظر المقترح في نفس اليوم الذي شارك فيه الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية مجموعة دفينة من الوثائق الحكومية الداخلية مع Gizmodo الذي يوضح بالتفصيل الجهود التي يبذلها مكتب التحقيقات الفيدرالي والبنتاغون لتطوير التعرف على الوجه “غير المقيد حقًا” والذي يمكن نشره في كاميرات الشوارع العامة والطائرات بدون طيار وكاميرات رجال الشرطة. هذا المشروع ، مدبلجة قدم برنامج Janus لمحة عن عالم من استخدام التعرف على الوجه الفيدرالي غير المقيد. سعى البرنامج ، الذي انتهى رسميًا في عام 2020 ، إلى توسيع سيناريوهات العالم الحقيقي “بشكل جذري” حيث يمكن للتعرف على الوجه تحديد الهوية ، من سيارات المترو وزوايا الشوارع إلى المستشفيات والمدارس. قال الخبراء لـ Gizmodo أن الرؤية ستكون كابوسًا للخصوصية والحقوق المدنية ، خاصة وأن الحكومة الفيدرالية تفتقر حاليًا إلى حماية الخصوصية البيومترية الشاملة.
قال ناثان فريد ويسلر ، نائب مدير مشروع الكلام والخصوصية والتكنولوجيا في الاتحاد الأمريكي للحقوق المدنية ، لموقع Gizmodo: “تفتح الحكومة صندوق Pandora بشأن قدرة تقنية مرعبة ، والتي يمكن أن تتيح التتبع الشامل لأي شخص أو كل شخص بطريقة لم تكن ممكنة من قبل في مجتمع حر”. يتعين على المشرعين إغلاق الباب أمام إساءة استخدام الحكومة لهذه التكنولوجيا الآن ، قبل فوات الأوان.
لقد كنا هنا من قبل
حاول ماركي تقديم تشريع مماثل ، أطلق عليه أحد التعرف على الوجه وقانون حظر استخدام التكنولوجيا الحيويةفي عام 2021. مثل أحدث الجهود ، سعى مشروع قانون 2021 إلى حظر استخدام الحكومة لتكنولوجيا القياسات الحيوية. تمكنت من الحصول على دعم من مجموعة واسعة من مجموعات المجتمع المدني ، بما في ذلك ACLU، لكن مات في النهاية في اللجنة.
في العام الماضي ، حاولت مجموعة أخرى من المشرعين الديمقراطيين بقيادة النائب عن كاليفورنيا تيد ليو تمرير تشريع منفصل مصمم بشكل أضيق لتقييد استخدام تطبيق القانون للتكنولوجيا. من بين الضمانات الأخرى ، فإن قانون التعرف على الوجه لعام 2022 يتطلب من الشرطة الحصول أولاً على أمر مفوض من القاضي قبل استخدام تقنية التعرف على الوجه في التحقيق. ومع ذلك ، من غير الواضح ما إذا كان مشروع القانون هذا لديه أي فرصة للتقدم في المنزل الجديد الذي يسيطر عليه الجمهوريون.
قد تكون الإجراءات الفيدرالية بشأن إجراءات الوجه مفقودة ولكن الإجراءات المحلية على مستوى المدينة ما زالت حية وبصحة جيدة. حتى الآن ، على الأقل 16 بلدية، بما في ذلك سان فرانسيسكو وبوسطن وأوكلاند بالفعل سن قوانين ومراسيم بشأن استخدام التعرف على الوجه من قبل سلطات إنفاذ القانون أو في الأماكن العامة. في الوقت نفسه ، أفادت التقارير أن ارتفاع معدلات جرائم العنف في السنوات الأخيرة قد ضغط على القادة في بعض هذه المناطق على الأقل لإعادة النظر في حظر التعرف على الوجه.
وقال مدير مؤسسة الحدود الإلكترونية للهند ماكيني في بيان: “لقد حظرت المدن والمقاطعات في جميع أنحاء البلاد استخدام الحكومة لتكنولوجيا مراقبة الوجه ، ويقوم عدد أكبر بكثير بموازنة المقترحات للقيام بذلك”. “لقد حان الوقت للحكومة الفيدرالية للحاق بما تعرفه المدن والولايات بالفعل.”
يمكن أن تلعب المتغيرات الخارجية مثل عمليات المراقبة الحكومية السرية ، أو الجريمة المتصورة أدوارًا حاسمة في تحديد مدى استعداد الجمهور والمشرعين لاتخاذ قرارات الحظر المقترحة. مؤخرًا الاقتراع وتقترح لا يزال الناس منقسمين على التعرف على الوجه بشكل عام ، مما يجعل المشكلات أكثر مرونة من غيرها.
قال حوالي 46٪ من استطلاعات الرأي التي أجراها مركز Pew العام الماضي على البالغين في الولايات المتحدة إنهم يعتقدون أن استخدام الشرطة على نطاق واسع للتعرف على الوجه يبدو “فكرة جيدة”. ومع ذلك ، قالت أغلبية أخرى (66٪) إنهم يعتقدون أن الشرطة ستستخدم تقنيتها لمراقبة الأحياء من السود واللاتينيين بمعدلات أعلى. قال 53٪ إن الاستخدام الواسع للتكنولوجيا قد يؤدي على الأرجح إلى المزيد من الاعتقالات الكاذبة.
اكتشاف المزيد من نص كم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
