يستهدف قانون أخبار الإنترنت الكندي فيسبوك وجوجل

أقر البرلمان الكندي قانونًا يطالب شركات التكنولوجيا بدفع منافذ الأخبار المحلية مقابل ربطها بمقالاتها ، مما دفع صاحب Facebook و Instagram للقول إنه سيسحب المقالات الإخبارية من كلا النظامين الأساسيين في البلاد.

القانون ، الذي تم تمريره يوم الخميس ، هو أحدث دفعة من الحكومات في جميع أنحاء العالم لإجبار الشركات الكبرى مثل Google و Facebook على دفع ثمن الأخبار التي تشاركها على منصاتها – وهي حملة قاومتها الشركات في كل منعطف تقريبًا.

مع بعض المحاذير ، سيجبر القانون الكندي الجديد محركات البحث وشركات التواصل الاجتماعي على الانخراط في عملية مساومة – وتحكيم ملزم ، إذا لزم الأمر – لترخيص محتوى إخباري لاستخدامها.

تمت صياغة القانون ، قانون الأخبار على الإنترنت ، على غرار قانون مشابه صدر في أستراليا قبل عامين. وقد تم تصميمه “لتعزيز العدالة في سوق الأخبار الرقمية الكندية والمساهمة في استدامتها” ، وفقًا لملخص رسمي. ولم يتضح على الفور موعد دخول القانون حيز التنفيذ حتى صباح الجمعة.

يرى مؤيدو التشريع أنه انتصار لوسائل الإعلام الإخبارية ، حيث تكافح للتعويض عن انخفاض عائدات الإعلانات التي تنسبها إلى شركات وادي السيليكون التي تحاصر سوق الإعلان عبر الإنترنت.

“إن الصحافة القوية والمستقلة والحرة أمر أساسي لديمقراطيتنا” ، هكذا قال بابلو رودريغيز ، وزير التراث الكندي في حكومة رئيس الوزراء جاستن ترودو ، كتب على تويتر في وقت متأخر من يوم الخميس. “سيساعد قانون الأخبار على الإنترنت في التأكد من أن عمالقة التكنولوجيا يتفاوضون بشأن صفقات عادلة ومنصفة مع المؤسسات الإخبارية.”

تشعر شركات التكنولوجيا بشكل مختلف.

حذرت Meta ، التي تمتلك Facebook و Instagram ، المشرعين في وقت سابق من أنها ستتوقف عن إتاحة الأخبار على كلا النظامين للمستخدمين الكنديين إذا تم تمرير التشريع. وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن الشركة قالت يوم الخميس إنها تخطط الآن للقيام بذلك بالضبط. لم يرد ممثلو Meta و Facebook و Instagram على الفور على طلبات التعليق.

وفي بيان منفصل ، انتقدت متحدثة باسم جوجل التشريع ووصفته بأنه “غير عملي” وقالت إن الشركة اقترحت “حلولاً مدروسة وعملية” لتحسينه.

أخبرت Google المشرعين الكنديين في مايو أن الجدل حول التشريع قد خلق توقعات غير واقعية بين السياسيين وناشري الأخبار حول “دعم غير محدود لوسائل الإعلام الكندية”. من بين التغييرات الأخرى ، اقترحت Google مطالبة شركات التكنولوجيا بالدفع مقابل “عرض” محتوى إخباري ، وليس ربطه.

وقالت جين كريدر المتحدثة باسم جوجل في بيان يوم الخميس “حتى الآن لم تتم معالجة أي من مخاوفنا.” ولم تذكر ما تخطط الشركة لفعله بشأن القانون ورفضت التعليق أكثر على السجل.

كانت هناك معارك مماثلة تدور منذ سنوات في بلدان أخرى.

في الاتحاد الأوروبي ، تحاول البلدان فرض توجيه حقوق النشر الذي اعتمدته الكتلة في عام 2019 لإجبار Google و Facebook والمنصات الأخرى على تعويض المؤسسات الإخبارية عن محتواها.

في أستراليا ، أقر البرلمان قانونًا في عام 2021 يجبر Google و Facebook على الدفع مقابل المحتوى الإخباري الذي يظهر على منصتيهما. في ذلك الوقت ، بدا أن Google تستسلم بشكل فعال من خلال الإعلان عن اتفاقية عالمية مدتها ثلاث سنوات مع شركة News Corp التابعة لروبرت مردوخ لدفع ثمن المحتوى الإخباري للناشر. اتخذ Facebook الاتجاه المعاكس ، قائلاً إنه سيقيد على الفور الأشخاص والناشرين من مشاركة أو عرض روابط الأخبار في أستراليا.

وفي الولايات المتحدة ، رفعت وزارة العدل ومجموعة من ثماني ولايات دعوى قضائية ضد شركة جوجل في يناير ، متهمة الشركة بإساءة استخدام احتكارها للتكنولوجيا التي تدعم الإعلان عبر الإنترنت بشكل غير قانوني. كانت الدعوى القضائية هي أول دعوى قضائية ضد الاحتكار ترفعها الوزارة ضد عملاق التكنولوجيا في عهد الرئيس بايدن.

تهدد كاليفورنيا أيضًا بممارسة ضغوط قانونية على شركات التكنولوجيا. هذا الشهر ، صوت مجلس الولاية لتقديم مشروع قانون إلى مجلس الشيوخ يفرض ضرائب على شركات التكنولوجيا لتوزيعها المقالات الإخبارية. ميتا قال ردًا على ذلك ، سيكون “إجبارًا” على إزالة الأخبار من Facebook و Instagram إذا أصبح مشروع القانون قانونًا.

هذا الشهر ، اقترح السيد ترودو ، رئيس الوزراء الكندي ، أنه ليس منفتحًا على التوصل إلى حل وسط مع شركات التكنولوجيا بشأن قانون الأخبار على الإنترنت.

وقال للصحفيين: “حقيقة أن عمالقة الإنترنت يفضلون قطع وصول الكنديين إلى الأخبار المحلية على دفع نصيبهم العادل هي مشكلة حقيقية ، وهم يلجأون الآن إلى أساليب التنمر لمحاولة الوصول إلى طريقهم”. “لن تنجح.”

قال مايكل جيست ، أستاذ القانون في جامعة أوتاوا والمتخصص في اللوائح التي تحكم الإنترنت والتجارة الإلكترونية ، إن الجهود قد تأتي بنتائج عكسية.

قال البروفيسور جيست: “سوف يضر هذا بشكل غير متناسب بمنافذ الإعلام الأصغر والمستقلة ويترك المجال لمصادر ذات جودة رديئة”. “الأسوأ من ذلك كله: أنه كان متوقعًا تمامًا ويمكن تجنبه.”