مستقبل الذكاء الاصطناعي غير معروف. هذه هي مشكلة أنبياء التكنولوجيا الذين يؤثرون على سياسة الذكاء الاصطناعي | فوز الذكاء الاصطناعي

كانت السماء فوق المكان الذي أقيم فيه بالقرب من مدينة نيويورك ، الأسبوع الماضي ، مروعة بشكل ملحوظ. لكن بالنسبة للبعض في وادي السيليكون ، فإن حقيقة أننا كنا نتعامل مع الكواحل الشرقية الضعيفة مع لون بني داكن ورائحة مختلطة بين شريط السيجار ونار المخيم وساعة السعادة في المدرسة القديمة ، لم يكن هناك ما يدعو للقلق. بعد كل شيء ، يبدو أن الذكاء الاصطناعي ، وليس تغير المناخ ، هو الذي يحتل المرتبة الأولى في أذهان هذه المجموعة ، الذين يعتقدون أن الذكاء الخارق في المستقبل إما سيقتلنا جميعًا ، أو ينقذنا جميعًا ، أو يقتلنا جميعًا تقريبًا إذا لم ننقذ أنفسنا أولاً.

سواء كانوا يتوقعون “المخاطر الوجودية” للذكاء الاصطناعي العام الجامح التي يمكن أن تؤدي إلى “انقراض” الإنسان أو تنبأ بطوباوية مدعومة بالذكاء الاصطناعي ، يبدو أن هذه المجموعة لديها آراء ثابتة وقوية بنفس القدر (في الوقت الحالي ، على أي حال – ربما تكون “غير محسومة” ) التي تتجه بسهولة إلى منطقة نبي الكتاب المقدس.

على سبيل المثال ، في شباط (فبراير) الماضي ، نشرت شركة OpenAI منشور مدونة بعنوان “التخطيط للذكاء الاصطناعي العام وما بعده” وجده البعض رائعًا بينما وجده الآخرون “إجمالي. ”

بدا البيان من نوع ما يشبه العهد القديم بشكل هزلي بالنسبة لي ، خاصة وأن شركة OpenAI قد قبلت للتو استثمارًا يقدر بنحو 10 مليارات دولار من Microsoft. عرض منشور المدونة اكتشافات ، وأحداث متنبأ بها ، وحذر العالم مما سيأتي ، وقدم أوبن إيه آي كمنقذ جدير بالثقة. بدت الرسالة الكبرى منفصلة بشكل غريب عن العلاقات العامة التي تركز على المنتج حول كيف يمكن لأدوات مثل ChatGPT أو Microsoft Bing أن تساعد في حالات الاستخدام مثل نتائج البحث أو كتابة المقالات. في هذا السياق ، فإن النظر في الكيفية التي يمكن بها للذكاء الاصطناعي العام “تمكين البشرية من الازدهار إلى أقصى حد في الكون” جعلني أضحك.

نبوءات الذكاء الاصطناعي الجديدة تستمر في الظهور

لكن النبوءات لا تزال قادمة: في الأسبوع الماضي ، في نفس اليوم الذي رأى فيه سكان نيويورك مبنى إمباير ستيت يخنقه الدخان ، نشر الرأسمالي الاستثماري مارك أندريسن مقالًا جديدًا بعنوان “لماذا سينقذ الذكاء الاصطناعي العالم” ، حيث قدم نفسه على أنه كاهن ، توقع مدينة فاضلة للذكاء الاصطناعي مثالية مثل جنة عدن.

كتب أندريزين: “لحسن الحظ ، أنا هنا لأحمل الأخبار السارة: لن يدمر الذكاء الاصطناعي العالم ، وفي الواقع قد ينقذه”. بدأ بسرعة في كيفية حدوث ذلك ، بما في ذلك حقيقة أن كل طفل سيكون لديه معلم ذكاء اصطناعي “صبور بلا حدود ، ورحيم بلا حدود ، ومعرفة بلا حدود ، ومفيد بلا حدود.” من الواضح أن معلم الذكاء الاصطناعي هذا ، بعيد كل البعد عن أي معلم بشري ليس شيئًا لانهائيًا ، سيبقى بإخلاص بجانب كل طفل طوال تطوره ، كما يوضح ، “يساعدهم على زيادة إمكاناتهم إلى أقصى حد من خلال النسخة الآلية من الحب اللامتناهي”. وادعى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحول الأرض إلى رحم مثالي ورعاية: “بدلاً من جعل العالم أكثر قسوة وآلية ، فإن الذكاء الاصطناعي الصبور والمتعاطف بلا حدود سيجعل العالم أكثر دفئًا وأجمل” ، قال.

بينما قارن البعض على الفور مقال أندريسن برواية نيل ستيفنسون المستقبلية العصر الماسي، ما زالت رؤيته تذكرني بأرض الميعاد الغامضة التي توفر السعادة والوفرة لكل الأبدية – سيناريو أكثر جاذبية بكثير ، على الرغم من أنه غير مرجح بنفس القدر ، من السيناريو الذي تدمر فيه البشرية لأن الذكاء الاصطناعي المارق يقود العالم إلى نهاية العالم بمشبك.

توقعات الذكاء الاصطناعي الواثقة ليست حقائق

تكمن المشكلة في كل هذه التوقعات الواثقة في أنه لا أحد يعرف مستقبل الذكاء الاصطناعي – ناهيك عن كيفية ظهور الذكاء الاصطناعي العام أو متى سيظهر. هذا يختلف تمامًا عن قضايا مثل تغير المناخ ، الذي لديه “أدلة قاطعة” وراءه وبيانات قوية وراء معدلات التغيير التي تتجاوز بكثير مراقبة السماء البرتقالية فوق مانهاتن.

وهذا بدوره يمثل مشكلة للمجتمعات التي تتطلع إلى تطوير لوائح مناسبة لمعالجة مخاطر الذكاء الاصطناعي. إذا كان أنبياء التكنولوجيا هم الذين لديهم القدرة على التأثير على صانعي سياسة الذكاء الاصطناعي ، فسننتهي باللوائح التي تركز على نهاية العالم غير المتوقعة أو اليوتوبيا ذات القرن الواحد ، بدلاً من تلك التي تعالج المخاطر على المدى القريب المتعلقة بالتحيز والمعلومات الخاطئة والعمل التحولات والاضطراب المجتمعي؟

هل الرؤساء التنفيذيون للتكنولوجيا الكبيرة المنفتحون بشأن جهودهم لبناء الذكاء الاصطناعي العام هم الأشخاص المناسبون للتحدث مع قادة العالم حول رغبتهم في معالجة مخاطر الذكاء الاصطناعي؟ هل أصحاب رأس المال المغامر مثل مارك أندريسن ، المعروف بتوجيهه نحو Web3 والعملات المشفرة ، هم المؤثرون المناسبون لإحاطة الجمهور بأي مستقبل ينتظرنا في مجال الذكاء الاصطناعي؟

هل يجب أن يقود المستعدون الطريق؟

في نيويورك تايمز بالأمس ، أشار المؤلف ديفيد شيفيلد إلى أن الحديث المروع ليس جديدًا على وادي السيليكون ، حيث أن المخابئ المخزنة هي ملكية مشتركة للعديد من المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا. وأشار في مقال نُشر عام 2016 ، إلى أن السيد ألتمان قال إنه كان يجمع “أسلحة ، ذهب ، يوديد البوتاسيوم ، مضادات حيوية ، بطاريات ، ماء ، أقنعة غاز من جيش الدفاع الإسرائيلي وقطعة أرض كبيرة في بيج سور يمكنني الطيران إليها . ”

كتب شيفيلد أن هذه المجموعة تستعد الآن للتفرد. قال بالدور بجارناسون ، مؤلف كتاب “The Intelligence Illusion” ، وهو فحص نقدي للذكاء الاصطناعي: “إنهم يحبون أن يعتقدوا أنهم أناس عاقلون يدلون بتعليقات حكيمة ، لكنهم يبدون أشبه بالرهبان في عام 1000 يتحدثون عن نشوة الطرب”. قال: “إنه أمر مخيف بعض الشيء”.

ومع ذلك ، فإن بعض هؤلاء هم القادة أنفسهم الذين يقودون مسؤولية التعامل مع مخاطر الذكاء الاصطناعي وسلامته. على سبيل المثال ، قبل أسبوعين ، أقر رئيس الوزراء البريطاني ، ريشي سوناك ، بالخطر “الوجودي” للذكاء الاصطناعي بعد اجتماعه مع رؤساء أوبن إيه آي ، وديب مايند وأنثروبيك – ثلاثة مختبرات أبحاث للذكاء الاصطناعي مع الجهود المستمرة لتطوير الذكاء الاصطناعي العام.

ما يثير القلق هو أن هذا قد يؤدي إلى إزاحة الرؤية والموارد للباحثين الذين يعملون على المخاطر الحالية للذكاء الاصطناعي ، كما أخبرتني سارة هوكر ، التي كانت تعمل سابقًا في Google Brain وترأس الآن Cohere for AI ، مؤخرًا.

وقالت: “في حين أنه من الجيد أن يعمل بعض الأشخاص في الميدان على مخاطر طويلة الأجل ، فإن عدد هؤلاء الأشخاص حاليًا غير متناسب مع القدرة على تقدير هذا الخطر بدقة”. “أتمنى أن يتم إيلاء المزيد من الاهتمام للمخاطر الحالية لنماذجنا التي يتم نشرها يوميًا واستخدامها من قبل ملايين الأشخاص. لأنه بالنسبة لي ، هذا ما يعمل به الكثير من الباحثين يومًا بعد يوم “.