محكمة ماريلاند تعيد إدانة عدنان سيد بجريمة القتل على خلفية فنية قانونية

وقضت محكمة استئناف في ماريلاند يوم الثلاثاء بذلك قضية قتل عدنان سيد إعادة المحاكمة ، مشيرة إلى أن محكمة أدنى درجة انتهكت حقوق عائلة ضحية القتل في حضور المحاكمة شخصيًا. أدين سيد بقتله المدرسة الثانوية صديقة هاي مين لي في عام 1999 وحكم عليها بالسجن مدى الحياة.

سلط البودكاست ، المسلسل ، الضوء على قضية سيد عندما أثبت مراسل استقصائي أن هناك مجالًا للشك المعقول في أنه ربما أدين خطأً. أُحيلت قضيته إلى محكمة دائرة ماريلاند بعد أن رفضت المحكمة العليا النظر في القضية في عام 2019 ، وفي سبتمبر تم إلغاء إدانته ، مما سمح لسيد بالمشي حراً.

ما يقرب من ستة أشهر بعد أطلق سراح سيد من السجن، فإن محكمة الاستئناف في الولاية تعيد القضية إلى المحاكمة ، قائلة إن شقيق هاي مين يونغ لي ، الذي يعيش في كاليفورنيا ، أعطيت إشعارًا قبل 24 ساعة فقط لحضور جلسة الاستماع شخصيًا. وأعلنت محكمة الاستئناف أن إدانة سيد وسيعيد الحكم عليه ، لكنه غير مطالب بالعودة إلى السجن على الفور.

ووفقًا لحكم المحكمة ، فإن “السماح للضحية التي يحق لها حضور إجراءات المحكمة بالحضور شخصيًا ، عندما تقدم الضحية هذا الطلب ويمثل جميع الأشخاص الآخرين المشاركين في جلسة الاستماع شخصيًا ، يتوافق مع المطلب الدستوري الذي يقضي بمعاملة الضحايا كرامة واحترام.”

قد تحصل G / O Media على عمولة

بحد أقصى 70

لينوفو سبرينج التخليص

صفقات على الصفقات
احصل على خصم يصل إلى 70٪ في بيع Lenovo Spring Clearance ، بما في ذلك مجموعة واسعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة والشاشات والأجهزة اللوحية. احصل على خصم إضافي 15٪ باستخدام الرمز الترويجي.

قال آدم روثر ، الشريك في Rosenberg Martin Greenberg ، LLP في مكالمة هاتفية مع Gizmodo أن محكمة الاستئناف في ماريلاند منحت سيد 60 يومًا في التنفيذ مما يمنح محاميه وقتًا لرفع القضية إلى محكمة ماريلاند العليا إذا قرروا ذلك. القيام بذلك. للمحكمة العليا الكلمة الأخيرة في جميع قرارات المحاكمة ولكن ليس مطلوبًا منها الاستماع إلى القضية ، وإذا اختارت عدم القيام بذلك ، فستنتهي مدة الإقامة لمدة 60 يومًا وسيد ج.سيُطلب منه إعادة نفسه إلى السجن.

وقالت المحكمة في الدعوى إن لديها “سلطة والتزام تصحيح” الانتهاك ضد عائلة هاي مين ، مضيفة التحذير ، “طالما يمكننا القيام بذلك دون انتهاك حق السيد سيد في التحرر من الخطر المزدوج”.

أوضح روثر أن المحاكمة المزدوجة لا تنطبق في هذه القضية ، مشيرًا إلى أن هناك فرقًا بين وقت إدانته في الأصل وبين إبطال إدانته. قال روث: “هنا كل ما فعلته المحكمة الدورية هو أن قررت بناءً على المعلومات أن هناك خطأ في الطريقة التي أجريت بها محاكمته الأصلية”. “لذا في ظل هذه الظروف ، لا ينطبق الخطر المزدوج.”

قال إن المحكمة قررت تعزيز إدانة سيد لأن القانون تم خرقه بعدم إعطاء يونغ إشعارًا. “متى [the circuit court] أبطلوا الإدانة ، لم يسمحوا بذلك [Young] أن يتم سماعهم ، ولكي أوضحوا أن هذا كل ما يقولونه يجب أن يحدث. قال روث: “لدينا قانون ولم نمنح شقيق هاي مين فرصة الاستماع إليه”.

على الرغم من أن القضية ستعود إلى المحكمة حتى تتاح ليونغ الفرصة للحضور والتحدث شخصيًا ، إلا أنه من غير المعروف في هذه المرحلة ما إذا كان يمكن أن يضطر سيد إلى العودة إلى السجن.