محامو الروبوتات على وشك إغراق المحاكم

دورة الضجيج بالنسبة إلى روبوتات المحادثة – وهي البرامج التي يمكنها إنشاء سلاسل مقنعة من الكلمات من موجه بسيط – تعمل على قدم وساق. هناك عدد قليل من الصناعات التي تصاب بالذعر أكثر من المحامين ، الذين يستثمرون في أدوات لإنشاء المستندات القانونية ومعالجتها لسنوات. بعد كل شيء ، قد تمزح ، ما هو المحامون ولكن روبوتات الدردشة البشرية البدائية ، التي تولد سلاسل كلمات مقنعة من مطالبات بسيطة؟

بالنسبة لمحاكم الولايات والمحاكم المحلية في أمريكا ، فإن هذه النكتة على وشك أن تصبح أقل مرحًا وبسرعة. تقوم وكالات تحصيل الديون بالفعل بإغراق المحاكم ونصب الكمائن للناس العاديين بآلاف القضايا المتدنية الجودة والمتدنية القيمة. المحاكم غير مستعدة بشكل محزن للمستقبل حيث يمكن لأي شخص لديه روبوت محادثة أن يصبح صاحب عدد كبير من الملفات ، أو حيث يمكن للأشخاص العاديين الاعتماد على روبوتات المحادثة للحصول على المشورة القانونية التي تمس الحاجة إليها.

القمامة في الداخل ، خارج التزيين

عندما تتخيل محكمة ، قد تتخيل محامين متعارضين يتجادلان أمام قاض ، وربما هيئة محلفين. هذه الصورة هي في الغالب مجرد وهم. للأميركيين الحق في الاستعانة بمحام فقط عندما يتهمون بارتكاب جريمة – أما بالنسبة لأي شيء آخر ، فأنت وحدك. ونتيجة لذلك ، فإن الغالبية العظمى من القضايا المدنية في محاكم الولايات والمحاكم المحلية لديها طرف واحد على الأقل ليس لديه محام ، غالبًا لأنه ليس لديهم خيار آخر. ولأن إجراءات المحكمة مصممة للمحامين ، فإن كل قضية مع متقاضي يمثل نفسه تتطلب مزيدًا من الموارد من المحاكم ، بافتراض حضور الشخص دون محامٍ على الإطلاق.

أضف ما يكفي من قضايا مثل هذه إلى جدول أعمال المحكمة ، وستكون النتائج قبيحة. في أعقاب الأزمة المالية لعام 2008 ، ظهرت الآلاف من قضايا حبس الرهن في سجلات المحكمة دفعة واحدة. كانت العديد من القضايا مليئة بالعيوب: إفادات زائفة ، وسوء توثيقي ، وأوراق قديمة ، وتوثيق غير كاف ، وما إلى ذلك. ولكن تم دفع حبس الرهن على أي حال ، وفقد الناس منازلهم.

لم تكن هذه لمرة واحدة. إنه تحذير لما يحدث عندما يتغير العالم ولا تتكيف المحاكم. لرؤية هذا المستقبل لمحامي الروبوت ، خذ أصحاب الكميات الكبيرة اليوم: وكالات تحصيل الديون. تهيمن قضايا الديون الصغيرة بالدولار (5000 دولار أو أقل) ، المرفوعة بشكل جماعي من قبل وكالات التحصيل ، بشكل متزايد على سندات المحاكم المحلية. في حين أنه من الصعب العثور على بيانات وطنية (المزيد حول ذلك لاحقًا) ، في عام 2013 ، وجدت Pew Charitable Trusts أن حالات الديون الصغيرة بالدولار شكلت ربع الجميع القضايا المدنية (غير الجنائية) المرفوعة في الولايات المتحدة. في عام 1993 ، كانت تزيد قليلاً عن 10 في المائة. والحالات آخذة في الازدياد ، في الولايات الحمراء والزرقاء.

الهدف من قضايا تحصيل الديون بسيط: تحويل الديون التي يصعب تحصيلها إلى زخارف للأجور يسهل تحصيلها. في معظم الولايات ، عندما يخسر شخص ما قضية دين ، يمكن للمحكمة أن تأمر صاحب العمل بإعادة توجيه راتبه نحو دائن بدلاً من ذلك. أسهل طريقة لحدوث ذلك؟ عندما لا يحضر المدعى عليه ، يتخلف عن القضية. تنتهي غالبية قضايا الديون بالتخلف عن السداد: إما أن يختار المدعى عليه عدم إظهاره ، أو يكون مرتبكًا بشأن ما يتعين عليه القيام به أو ما يجب عليه فعله ، أو ، كما هو الحال في كثير من الأحيان ، لا يتلقى أبدًا إشعارًا بالقضية على الإطلاق. كانت “خدمة الصرف الصحي” ، حيث يتجنب المدعون عمداً إبلاغ المدعى عليهم بقضية قانونية (على سبيل المثال ، عن طريق إرسال قضية إلى عنوان قديم) ، مشكلة مزمنة في قضايا الديون والإخلاء منذ عقود ، وما زالت مستمرة حتى يومنا هذا. في بعض الحالات ، يكتشف الناس أنه تمت مقاضاتهم فقط بعد ملاحظة أن رواتبهم قد تم حجزها.

عندما تتخلف القضية عن السداد ، فإن العديد من المحاكم ستصدر ببساطة أي حكم يطلبه المدعي ، دون التحقق مما إذا كان المدعي قد قدم مستندات كافية (أو أي) تفيد بأن المدعي يمتلك الدين ، أو أن المدعى عليه لا يزال مدينًا بالدين ، أو ما إذا كان المدعى عليه تم إخطاره بالقضية بشكل صحيح. في بعض الأحيان ، حتى الحسابات تكون خاطئة: وجدت إحدى الدراسات لمحاكم ولاية يوتا أن 9.3 في المائة من قضايا الديون أخطأت في تقدير حق المدعين بالفائدة بعد صدور الحكم. وبعبارة أخرى: القمامة في الداخل ، والزينة خارج.