لندن تريد لاجئي التشفير الأمريكيين | سلكي

يمكن أن تعطي رغبة حكومة Sunak في جذب العملات المشفرة زخمًا لمحاولات بناء نظام أكثر شمولاً لهذه الصناعة. لكنها قد تخلق أيضًا حوافز متنافسة. يقول منتقدو نهج الحكومة إنهم يخشون أن يؤدي تسريع اللوائح وإعطاء صناعة العملات المشفرة مساحة كبيرة للمناورة إلى قرارات تعرض المستهلكين للمخاطر ، أو ينتهي بها الأمر إلى تقويض المحاولات طويلة الأمد لمنع الجرائم المالية ، مثل غسيل الأموال والإرهاب. التمويل.

يقول مارتن ووكر ، مدير الخدمات المصرفية والمالية في مركز الإدارة القائمة على الأدلة ، وهو منظمة غير ربحية تقدم المشورة الأعمال على استراتيجية الإدارة. يقول ووكر ، الذي قدم أدلة كجزء من تحقيق حكومي حول العملات الرقمية لعام 2018 ، إن “المرونة المدفوعة بالقلق” تجاه العملات المشفرة تخاطر بتكرار دورات الازدهار والكساد السابقة في مجال التمويل. يقول: “بعد فقاعة الدوت كوم ، التي تضمنت الكثير من الاحتيال ، والأزمة المالية لعام 2007 ، مدفوعة بالابتكار المالي السيئ ، يبدو الأمر كما لو أن الدروس قد تم نسيانها تمامًا”.

يقول ستيفن إن العاصمة البريطانية – التي توصف باستهزاء بأنها “لوندونغراد” أو “موسكو أون تيمز” بسبب استعدادها السابق لاستضافة أموال من روسيا ودول أخرى منبوذة – تتمتع بالفعل بسمعة بغيضة باعتبارها مكانًا لغسيل الأموال والجرائم المالية الأخرى ديهل ، معلق متشكك في التشفير. إن دعوة العملات المشفرة إلى الحظيرة ستمنح منتقديها المزيد من الذخيرة فقط. “لا أعتقد أن وجهة النظر السائدة هي أننا نريد أن نصبح مغسلة أموال مظلمة” ، كما يقول.

لا يتفق البعض في حزب Sunak الخاص مع رؤيته للعملات المشفرة أيضًا. في مايو ، زعم تقرير صادر عن لجنة Treasury Select ، وهي مجموعة من أعضاء البرلمان ، أن العملات المشفرة لا تخدم “أي غرض اجتماعي مفيد” وتعرض المستهلكين للاحتيال والاحتيال. وأكدت أيضًا أنه يجب تنظيم تداول العملات المشفرة كشكل من أشكال المقامرة ، وليس كخدمة مالية ، أو المخاطرة بـ “تأثير الهالة” الذي يخلق انطباعًا خاطئًا عن الأمان.

لتجنب إضفاء السحر على العملات المشفرة ، اعتمدت هيئة السلوك المالي (FCA) تاريخيًا نهجًا حذرًا. يقول ماثيو لونج ، مدير المدفوعات والأصول الرقمية في FCA: “نظرًا لحجم الضرر ، كان موقفنا دائمًا هو أنه استثمار عالي المخاطر”. “لقد أوضحنا أن الناس يجب أن يكونوا مستعدين لخسارة أموالهم”.

نظرًا لأن قدرة المملكة المتحدة على جذب الشركات المشفرة إلى شواطئها تتوقف على مدة نظامها التنظيمي النهائي ، فهناك قلق من أن FCA قد تتعرض لضغوط سياسية لتخفيف موقفها أثناء تطويرها لكتيب القواعد.

يقول ماكاتير إن خطة سوناك تفرض هدفًا ثانويًا ويحتمل أن يكون “خطيرًا للغاية”: النمو الاقتصادي. إنه يخلق فرصة للتدخل السياسي حيث تقوم FCA بصياغة كتاب القواعد للعملات المشفرة ، كما يقول ، عندما يجب أن تكون حرة في إعطاء الأولوية للمصلحة العامة.

طالما هناك القليل من القواعد المحددة في المملكة المتحدة والوعود السياسية لا تزال غامضة ، سيظل هذا الخوف غير متبلور وغير محدد. من غير الواضح ما إذا كانت شركات التشفير قد تُمنح متطلبات إبلاغ أكثر تساهلاً ، على سبيل المثال ، أو يُسمح لها بتقديم منتجات مالية أكثر خطورة ، مثل مشتقات العملات المشفرة ، أو أن تكون حرة في قطع الزوايا عند تخزين العملات المشفرة للعملاء. لكن فكرة أن الأطراف الثالثة قد تكون قادرة على التدخل في وضع القواعد مقلقة ، كما يشير ماكاتير ، وقد يجد المنظمون أنفسهم تحت الضغط إذا اتخذوا قرارات تتعارض مع الأجندة السياسية. يقول ماكاتير إن هيئة السلوك المالي “ستُعرض أمام لجان مختارة ووزارة الخزانة” ، و “يتم انتقادها إذا نُظر إليها على أنها تخنق الابتكار”. ولم ترد وزارة الخزانة على طلب للتعليق.

ترفض هيئة السلوك المالي (FCA) فكرة أنه قد يُسمح للاعبين الحكوميين أو الصناعيين بمحرك الدمى: “نحن منظمون مستقلون” ، كما يقول لونج. “بمجرد تعيين محيطنا ، نقوم بعملنا ، وهو وضع القواعد.”

يقول ماكاتير إن قدرة المنظمين على أداء وظيفتهم الوقائية تتوقف على قدرتهم على ضبط جاذبية الصناعة والوقوف بعيدًا عن المكائد السياسية. يقول: “إنها علامة سيئة حقًا عندما يكون هناك تلاقي ضجة وضغوط حكومية”. “هذا عندما ترتكب الأخطاء.”