كشف تسرب الكلية الأمريكية لأطباء الأطفال عن 10000 ملف سري

في حين أن المادة ليست دينية صراحة ، فمن الواضح أنها تهدف إلى تصوير زواج المثليين على أنه سلوك منحرف وغير أخلاقي. يُطلب من الأطباء الذين ضغطت عليهم المجموعة أيضًا حث المرضى على شراء أدلة الأبوة والأمومة القائمة على المسيحية ، بما في ذلك دليل مصمم لمساعدة الآباء على طرح موضوع الجنس مع أطفالهم الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و 12 عامًا. تقترح الكلية إخبار أولياء الأمور بالتخطيط “لرحلة خاصة بين عشية وضحاها” ، كذريعة لغرس الأعراف الجنسية في أطفالهم بما يتماشى مع الممارسات الإنجيلية. تقترح المجموعة إخبار الآباء بشراء أداة تسمى “مجموعة أدوات الخروج” ، وهي سلسلة من كتيبات التدريبات التي تصل قيمتها إلى 54 دولارًا على الإنترنت. تقود كتب العمل الوالدين بشكل منهجي خلال عملية طرح الموضوع ، ولكن فقط بعد تمثيلية مدتها يوم كامل من تقديم الهدايا واللعب المرتجل.

هذه الكتب مليئة بالألعاب والألغاز التي يمكن للوالدين والطفل القيام بها بشكل تعاوني. طوال هذه العملية ، يستوعب الطفل ببطء مفهوم “الطهارة الجنسية” ، وهي دروس مدعومة بالكتاب المقدس المبسط وأمثال مدرسة الكتاب المقدس المداومة جيدًا.

وثيقة أخرى شاركتها المجموعة مع أعضائها تحتوي على نص للمواعيد مع القاصرات الحوامل. تم توضيح الغرض منه بوضوح: تم تصميم النصيحة خصيصًا لتقليل احتمالات اتصال القاصرين بالمهنيين الطبيين الذين لا يعارضون الإجهاض بشكل صارم. ينصح النص التدريبي الطبيب بإبلاغ القاصر بأنهم “يوصون بشدة بعدم” الإجهاض ، مضيفًا أن “هذا الإجراء لا يقتل الرضيع الذي تحمله فحسب ، بل يشكل أيضًا خطرًا عليك”. (من الناحية الطبية ، لا يمكن استخدام مصطلح “جنين” و “رضيع” ، حيث يشير المصطلح الأخير إلى طفل حديث الولادة أقل من عام واحد.)

يُحث الأطباء على التوصية بأن تزور القاصر موقعًا على شبكة الإنترنت ، مثل الآخرين الذين يشاركونهم مع المرضى ، ليس متدينًا بشكل صريح ولكنه سيوجه الزائرين فقط إلى “مراكز أزمات الحمل” التي تديرها الكاثوليكية ، والتي ترفض الإجهاض بشدة. يتم الترويج للموقع نفسه على نطاق واسع من قبل الجماعات المناهضة للإجهاض مثل National Right to Life ، التي اعتبرت العام الماضي أنه من غير القانوني إنهاء حمل ضحية اغتصاب تبلغ من العمر 10 سنوات.

المهنيين

وتواجه جهود حظر عقار الميفيبريستون ، التي أوقفتها المحكمة العليا الشهر الماضي بانتظار مزيد من المراجعة ، عقبات قانونية كبيرة لكنها قد تستفيد في النهاية من التركيبة المحافظة غير المتناسبة لمحكمة الاستئناف. تم توفير معظم السلطة القانونية في المعركة من قبل مجموعة أقدم بكثير وأفضل تمويلاً ، وهي تحالف الدفاع عن الحرية ، الذي أقام علاقات مع بعض من أكثر النخبة من الناحية السياسية في البلاد – نائب الرئيس السابق مايك بنس وقاضية المحكمة العليا آمي كوني باريت من بين هم.

يُظهر عقد في المستندات المسربة بتاريخ أبريل 2021 موافقة ADF على تمثيل الكلية قانونًا مجانًا. وينص على أن قدرة ADF على دعم النفقات التي يتم تكبدها أثناء الدعاوى القضائية ستكون محدودة من خلال المبادئ التوجيهية الأخلاقية ؛ ومع ذلك ، لا يزال بإمكانها التغاضي عن أي تكاليف باقية بمجرد إعلان الكلية “معوزة”.

على عكس أعضاء الكلية البالغ عددهم 700 عضو ، فإن الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال (AAP) – وهي المنظمة التي انفصل عنها مؤسسو الكلية قبل 20 عامًا – تضم ما يقرب من 67000 عضو. كان القطيعة بين المجموعتين نتيجة مباشرة لبيان صادر عن AAP في عام 2002. وقالت AAP إن الأبحاث الحديثة أظهرت بشكل قاطع أن التوجه الجنسي للوالدين كان له تأثير غير محسوس على رفاه الأطفال ، لفترة طويلة. حيث نشأوا في أسر رعاية وداعمة.

ستكتسب الكلية سمعة سيئة في وقت مبكر من خلال مهاجمة مواقف AAP. في 2005 ، أ بوسطن غلوب وأشار المراسل إلى مدى شيوع أن يتم “اقتباس اقتباس من الكلية الأمريكية لأطباء الأطفال كنقطة مقابلة” لأي شيء قالته الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال. كان للمؤسسة “اسم يبدو رائعًا” ، كما كتب ، لأنه يديرها “موظف واحد”.

تظهر الوثائق الداخلية أن مديري المجموعة سرعان ما واجهوا عقبات تعمل على هامش العلم المقبول. ادعى البعض أنهم مضطهدون. معظم أبحاث الكلية “كتبها شخص واحد” ، وفقًا لمحضر اجتماع عام 2006 ، والذي تم تضمينه في التسريب. كانت الكلية تفشل في إحداث دفقة. في المستقبل ، اقترح أحد المديرين أن الأوراق التي رفضتها المجلات الطبية “يجب أن تنشر على شبكة الإنترنت”. كان التصويت على القيام بذلك بالإجماع (على الرغم من أن المجلس قرر أن مصطلح “غير منشور” أجمل من “مرفوض”).

طرح مدير ثان اقتراحًا لإنشاء “قسم علمي” منفصل على موقع المجموعة على الويب ، لربطه بالمقالات المنشورة في المجلات الطبية. تم إلغاء الاقتراح بعد أن اتضح على السبورة أنه ليس لديهم “مقالات كافية” لجعل الصفحة “تبدو احترافية”.

كافحت الكلية لتحديد السبب الجذري لظهورها. قال أحد المديرين: “للحصول على ما يكفي من النفوذ ، يتطلب الأمر أعدادًا كبيرة ، ربما 10000”. (ستؤدي جهود التوظيف في الكلية إلى أقل من 7 في المائة من هذا الهدف في السنوات الـ 17 التالية). وقال آخر إن قسم التسويق نصح بأن “الكلية بحاجة إلى خوض معركة مع AAP والاستمرار في لاري كينج لايف. ” وتقول الملاحظات إن عضوًا آخر في مجلس الإدارة شعر أن المنظمة كانت مشغولة جدًا في محاولة “السير على الحياد” من خلال تجاهل الاعتراف بأننا “محافظون ومتدينون”.