قصة قاضٍ كندى يعتبر الرموز التعبيرية بمثابة اتفاقية عقد.. اعرف التفاصيل

حكم قاضٍ كندي بأن رمز “الإبهام لأعلى” الشهير يمكن استخدامه كاتفاقية عقد، ويعد صالح تمامًا مثل التوقيع الفعلي، وأصدر القاضي المقيم في ساسكاتشوان الحكم على أساس أن المحاكم يجب أن تتكيف مع “الواقع الجديد” لكيفية تواصل الناس، كما ذكرت صحيفة الجارديان.

تضمنت القضية مشترًا للحبوب أرسل نصًا جماعيًا لجذب العملاء ومزارعًا يوافق على بيع 86 طنًا من الكتان مقابل 13 دولارًا للبوشل. أرسل المشتري رسالة نصية لاتفاقية عقد إلى المزارع وطلب من المزارع “تأكيد” استلام العقد، وأصدر رمزًا تعبيريًا عن الإبهام عند استلام المستند، لكنه تراجع عن الصفقة بعد ارتفاع أسعار الكتان.

قال المزارع ، كريس أشتر ، في إفادة خطية أنه “لم يكن لديه الوقت لمراجعة” العقد وأن الإبهام كان مجرد إقرار بالاستلام. اعتمد القاضي تيموثي كين على تعريف Dictionary.com للرموز التعبيرية الذي يشير إلى أن الصورة تُستخدم “للتعبير عن الموافقة أو الموافقة أو التشجيع في الاتصالات الرقمية ، لا سيما في الثقافات الغربية” ، وفي النهاية انحازت إلى مشترى الحبوب. 

كتب القاضي كين: “تقر هذه المحكمة بسهولة بأن الرمز التعبيري ? هو وسيلة غير تقليدية لـ” التوقيع “على مستند ، ولكن في ظل هذه الظروف ، كانت هذه طريقة صالحة للتعبير عن غرضي” التوقيع “. 

جادل الدفاع بأن إعطاء هذا النوع من القوة للرموز التعبيرية سيفتح “البوابات” لتفسيرات محسّنة للرموز التعبيرية الأخرى ، في حين أن العدالة رفضت هذا المنطق ، فإن أي شخص يرسل رسائل نصية للرموز التعبيرية LOL بانتظام دون أن يضحك بصوت عالٍ من المحتمل أن يرتجف في أحذيته الآن.