لقد نجح أحد أكثر معارضي قانون الرعاية بأسعار معقولة في التغلب على أحد أكثر جوانب القانون أهمية وفائدة. يوم الخميس ، حكم قاضي مقاطعة تكساس ريد أوكونور أن شركات التأمين لم تعد مجبرة على تقديم فحوصات مجانية للسرطان وفحوصات فيروس نقص المناعة البشرية واختبارات مرض السكري و عدد خيارات الرعاية الوقائية.
إنها ضربة لا تصدق لـ ACA ، والتي غالبًا ما تحمل علامة Obamacare العامية. بموجب القانون ، أصدرت فرقة عمل الخدمات الوقائية الأمريكية أ قائمة طويلة من الخدمات تضطر شركات التأمين لتغطية كل شيء من الثدي وعنق الرحم ، القولون والمستقيم، وفحوصات الكشف عن سرطان المبيض لفحوصات فيروس نقص المناعة البشرية لكل من المراهقين والبالغين. هناك أيضًا فحوصات لمرض السكري ، وفحص الرؤية للأطفال ، واستخدام الستاتين للوقاية من أمراض القلب والأوعية الدموية ، وفحوصات الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي ، والأدوية لتقليل خطر الإصابة بسرطان الثدي – وهي في الأساس قائمة غسيل من الخدمات للمساعدة في الحفاظ على صحة الناس وبعيدًا عن زيارات المستشفى باهظة الثمن.
يتم تغطية متطلبات منع الحمل أيضًا في إطار أحكام الخدمات الوقائية ، على الرغم من تجاهل القاضي للحجج المتعلقة بإجبار التأمين على تقديم وسائل منع الحمل وخيارات رعاية الصحة الإنجابية الأخرى ، على الأقل في الوقت الحالي. لا يزال أمام إدارة بايدن متسع من الوقت للاستئناف ، الأمر الذي قد يعرض القضية على المحكمة العليا.
تدور القضية حول شركتين يجادل أصحابهما بأن الرعاية الوقائية تنتهك حقوقهم الدينية. في حكم على Braidwood Management ضد Xavier Becerra، كتب أوكونور أن فريق عمل الخدمات الوقائية بأكمله غير دستوري لأنه ينتهك الدستور شرط التعيينات، مما يعني أن المسؤولين الحكوميين يحتاجون إلى التصويت من قبل الكونجرس.
قد تحصل G / O Media على عمولة
كان O’Connor قد ألغى في السابق أحكام ACA لا يمكن تغطية العلاج الوقائي قبل التعرض لفيروس نقص المناعة البشرية ، وحبوب AKA PrEP في برنامج Obamacare. خبراء القانون كانت سريعة للإشارة أن هذا من المحتمل أن يؤدي إلى الإلغاء الكامل لبند الخدمات الوقائية. تم انتخاب القاضي لأول مرة في عهد الرئيس جورج دبليو بوش في عام 2007 ، لكنه أصبح منذ ذلك الحين الخصم الرئيسي لقانون الرعاية الصحية في المحاكم ، ويحاول بشكل روتيني إبطال أجزاء أو حتى القانون بأكمله، على الرغم من أن المحكمة العليا الأمريكية قد حافظت على الهيكل العريض لمشروع قانون 2010 التاريخي.
هناك سبب وجيه لوجود هذا الحكم. الرعاية الصحية و تكاليف التأمين يملك جعل الكثير من الناس يسعون للعلاج الوقائي، والتي تقطع شوطًا طويلاً في إنقاذ الناس من الأمراض التي تهدد الحياة وتكاليف أكثر تكلفة في المستقبل. ناهيك عن أن نهاية الحكم هي ضربة كبيرة للنساء اللواتي يطلبن الرعاية أثناء الحمل. كتبت ليز سيبر ، خبيرة قانون الصحة بجامعة تكساس في أوستن ، أن جميع رعاية الصحة الإنجابية “على المحك”.
الجمعية الطبية الأمريكية جنبا إلى جنب مع مجموعة من منظمات الرعاية الصحية الأخرى لديها أخبر المحكمة بانتظام يحتاج إلى ترك أحكام الرعاية الوقائية عديمة التكلفة في ACA كما هي. جادلت المنظمات بأن سهولة الوصول إلى الرعاية الوقائية قد أنقذ الأرواح ، وأن إلغائها سيترك المزيد من الناس في حيرة من أمرهم بشأن التنقل في مستنقع صناعة التأمين الأمريكية. AMA’s موجز صديق من نهاية العام الماضي ذكر أن الأطباء “سوف يرون العديد من مرضاهم ، بما في ذلك بعض من أكثرهم ضعفاً ، ويرفضون الخدمات المشار إليها طبياً بسبب العوائق المالية التي سعى الكونجرس إلى إزالتها.”
وفقًا لشهر كانون الثاني (يناير) 2022 تقرير من مساعد السكرتير للتخطيط والتقييم ، يمكن لأكثر من 150 مليون شخص مع التأمين الخاص الحصول على خدمات وقائية مجانية في إطار Obamacare. يتضمن ذلك أيضًا الأشخاص في ميديكير وميديكيد. بعض الدول الفردية لا تزال لديها قوانين على الكتب التي تسمح بمزيد من الوصول إلى الخدمات الوقائية ، على الرغم من أن الغالبية العظمى ، معظم دول أمريكا الوسطى والجنوبية ، لا تفعل ذلك.
من المحتمل أن يكون ريستأنف على الدعوى ويجوز وقف الحكم أثناء رفع الاستئناف.
اكتشاف المزيد من نص كم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
