يشير حذف الكتلة إلى صراع أكبر على السلطة بين المنظمين و Big Tech في أوروبا. على الأقل ، يحتاج عملاق البحث إلى مزيد من الوقت لمقارنة بارد بمشروع قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي ، كما يقول هينك فان إيس ، الأستاذ الزائر في أكاديمية فريتيك أكسل سبرينغر للصحافة والتكنولوجيا في برلين. يقول: “تؤكد اللائحة المقترحة على أهمية الشفافية وإمكانية التتبع في أنظمة الذكاء الاصطناعي”. “قد يكون من الصعب على نماذج اللغات الكبيرة مثل Google Bard الامتثال الكامل لهذا المطلب ، حيث أن عملية صنع القرار في هذه النماذج يمكن أن تكون معقدة ولا يمكن تفسيرها بسهولة.”
قد تطرح قواعد قانون الذكاء الاصطناعي أيضًا مشكلة إذا دربت Google Bard على مجموعة بيانات تحتوي على أخطاء أو تحيزات ، كما يضيف فان إيس. في أبريل ، وجد الباحثون أن بإمكانهم حث بارد على إنكار تغير المناخ ، وسوء توصيف الحرب في أوكرانيا ، والتشكيك في فعالية اللقاح. يقول روبن روم ، مؤسس شركة Apheris الناشئة للذكاء الاصطناعي ومقرها برلين: “تعمل Google بحذر”. “إنهم يدركون أن Bard يمكن اعتباره منتجًا يتيح تطبيقات عالية الخطورة ، وهذا قد يعرضهم للمخاطر بموجب اللائحة المقترحة. قد يكون التأخير محاولة لكسب الوقت “.
قد تكلف أي أخطاء بارزة في الاتحاد الأوروبي الشركة كبيرة في الأشهر والسنوات القادمة. ستكون Google حساسة لحقيقة أن كل ما يحدث الآن من المحتمل أن يؤثر على المفاوضات حول قانون الذكاء الاصطناعي ، وفقًا لدانييل لوفر ، محلل السياسات البارز في بروكسل مع مجموعة الحقوق الرقمية Access Now. يقول: “إذا كانت ChatGPT ، و Bard ، وما إلى ذلك ، في الأشهر الستة إلى السبعة المقبلة ، مسؤولة عن أخطاء عامة خطيرة ، فإن الإجراءات التي من شأنها معالجة هذه الأخطاء يمكن أن تجد طريقها إلى قانون الذكاء الاصطناعي”.
لا يُتوقع الموافقة على مسودة قواعد قانون الذكاء الاصطناعي حتى العام المقبل ، لكن لوائح الاتحاد الأوروبي الأخرى قد تسبب بالفعل صداع Google. يقول هارشفاردان بانديت ، الأستاذ المساعد في مركز التكيف في جامعة دبلن سيتي ، إن قانون الخدمات الرقمية الجديد في أوروبا يمكن أن يلعب أيضًا دورًا عندما يتعلق الأمر بدمج شركة جوجل Bard في إعداد البحث الخاص بها. يقول بانديت: “نظرًا لأن Bard يعمل أيضًا كمحرك بحث ، فقد يكون السبب هو أن Google تختبر أيضًا دمج الإعلانات فيه ولا تريد أن تخضع لـ DSA في الوقت الحالي”. تقدم DSA قواعد جديدة حول الإعلان عبر الإنترنت.
مع التنافس على دفع المزيد من بناء خدمات ذكاء اصطناعي أكثر إنتاجية ، تتسبب قوانين الخصوصية في أوروبا بالفعل في حدوث مشكلات للخدمات الجديدة. يقول لوفر: “هناك سؤال عالق حول ما إذا كانت مجموعات البيانات الضخمة هذه ، التي تم جمعها بشكل أو بآخر عن طريق الكشط العشوائي ، تتمتع بأساس قانوني كافٍ بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات”. في نهاية شهر مارس ، قام منظم البيانات في إيطاليا بحظر ChatGPT مؤقتًا لعدم اتباع قواعد خصوصية إجمالي الناتج المحلي الخاصة بالكتلة. قال المنظم إن شركة أوبن إيه آي قامت بجمع معلومات شخصية “بشكل غير قانوني” من الويب كجزء من بيانات التدريب الخاصة بها ، فضلاً عن إخفاقها في إعلام الناس بكيفية استخدام بياناتهم أو تطوير أدوات لمنع الأطفال من استخدام ChatGPT.
نتج عن هذه الخطوة إجراء OpenAI تغييرات للسماح للأشخاص بحذف المزيد من البيانات من ChatGPT ، إلى جانب مجموعة من الامتيازات الأخرى. بينما يتوفر ChatGPT الآن في إيطاليا مرة أخرى ، لا يزال منظم البيانات في البلاد يدقق في التكنولوجيا. دفع القرار دول الاتحاد الأوروبي الأخرى إلى إنشاء فريق عمل مشترك لمزيد من التحقيق في ChatGPT. لم ترد هيئة حماية البيانات الأيرلندية ، التي تتعامل مع مشكلات القانون العام لحماية البيانات (GDPR) المتعلقة بـ Google و Meta و Microsoft و Apple ، على الفور على طلب للتعليق حول ما إذا كانت قد ناقشت طرح Bard في أوروبا مع Google.
ومع ذلك ، من المحتمل أن تكون قواعد اللائحة العامة لحماية البيانات هي أحد أسباب عدم إطلاق Bard في المنطقة الاقتصادية الأوروبية (EEA) ، وهي مجموعة من البلدان التي تضم كتلة الاتحاد الأوروبي والنرويج وأيسلندا وليختنشتاين ، كما يقول جودين النرويجي. ويضيف أن السلطة النرويجية ليس لديها أي معلومات حول سبب استبعاد الاتحاد الأوروبي والمنطقة الاقتصادية الأوروبية من إطلاق Bard.
