أداوت وتكنولوجيا

سارة سيلفرمان تقاضي ChatGPT و Meta على تدريب الذكاء الاصطناعي


صورة للمقال بعنوان Not Funny: سارة سيلفرمان تقاضي ChatGPT و Meta بعد أن تدربت منظمة العفو الدولية على كتابها

صورة: براد باركت (صور جيتي)

لا تضحك سارة سيلفرمان عندما يتعلق الأمر بـ ChatGPT. يقاضي الممثل الكوميدي الآن OpenAI و Meta – جنبًا إلى جنب مع مؤلفين آخرين هما كريستوفر غولدن وريتشارد كادري – زاعمين أن ChatGPT و LLaMA قد تم تدريبهما على الكتب الثلاثة المحمية بحقوق الطبع والنشر.

سيلفرمان وجولدن وكادري يجادلون في خاص به شكاوي، وكلاهما تم تقديمه في 7 يوليو في المحكمة الفيدرالية بشمال كاليفورنيا ، حيث تم تدريب ChatGPT و Meta LLaMA من OpenAI على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر ، والتي تتضمن أعمالًا أدبية منشورة من الثلاثي. بينما يشير كل من OpenAI و Meta إلى أنهما لا يتدربان على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ، يزعم المؤلفان أن بعض بيانات التدريب تأتي من مكتبة الظل لمصادر مثل Library Genesis و Z-Library و Sci-Hub و Bibliotik ، وهي مستودعات تورنت قائمة على الإنترنت الذي – التي تتضمن كتبًا محمية بحقوق الطبع والنشر. في معرض من دعوى المؤلف ، طلب المدعون من ChatGPT اقرأ مقتطفات من كتاب سيلفرمان النائم، التي نقلت إليها مقاطع من المذكرات حرفيا.

لم ترد Silverman و OpenAI و Meta على الفور على طلب Gizmodo للتعليق. ورفض غولدن وكادري التعليق.

متعلق ب: تضيف دعوى قضائية جماعية جديدة إلى مشاكل OpenAI القانونية المتزايدة

يتمتع المحامون الذين يمثلون المؤلفين ، جوزيف سافيري وماثيو باتريك ، بسجل حافل برفع دعاوى قضائية ضد الشركات التي تروج للذكاء الاصطناعي. كتب الاثنان على مدونتهم التقاضي ماجستير أنهم “سمعوا من الكتاب والمؤلفين والناشرين المهتمين بقدرتها الخارقة على إنشاء نص مماثل لتلك الموجودة في المواد النصية المحمية بحقوق الطبع والنشر ، بما في ذلك آلاف الكتب”. كان المحاميان جزء من دعوى قضائية مماثلة رفعها المؤلفان بول تريمبلاي ومنى عوض ، اللتين جن جنانهماe الادعاءات ضد OpenAI التي تشبه تلك التي وصفها Silverman و Golden و Kadrey.

نظرًا لأن حداثة الذكاء الاصطناعي تأتي وتختفي –على الرغم من أن الشركات تعمل بكامل قوتها في بدعة عابرة على حساب موظفيها—التكنولوجيا ليست كل ما في الأمر متصدع حتى يكون. بينما يمكن للذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT إنشاء سلاسل وفقرات من نص متماسك ، فإن المشكلة تكمن في أن LLMs يستطيع ما عليك سوى رفع المواد الموجودة مسبقًا (غالبًا ما تكون محمية بحقوق الطبع والنشر) من مصادر أخرى، فقط لفرانكشتاين في قطعة “أصلية” من الكتابة. ستكون الدعاوى القضائية من هذا القبيل هي الطريقة الوحيدة لتوضيح حدود حقوق النشر في عصر الذكاء الاصطناعي.


اكتشاف المزيد من نص كم

اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

اكتشاف المزيد من نص كم

اشترك الآن للاستمرار في القراءة والحصول على حق الوصول إلى الأرشيف الكامل.

Continue reading