رائع يا جورج سوروس (ليس حرفياً)

قد يرغب جورج سوروس في اختراق الجو لإعادة تجميد القطب الشمالي.

لسوء الحظ ، هذا ليس سطرًا من رسالة بريد إلكتروني قذرة أرسلتها عمتك MAGA. وقد يشير اهتمام سوروس إلى الاستثمار المتجدد من المليارديرات الأقوياء في ممارسة لطالما ظل العلماء في حيرة من أمرهم.

الهندسة الجيولوجية – مصطلح شامل لمختلف الأساليب النظرية لاختراق الكوكب ، ولكنه يستخدم عادة للإشارة إلى الأساليب التي تتضمن الهباء الجوي التي تقلل كمية ضوء الشمس الذي يضرب الأرض – هي واحدة من أكثر الموضوعات التي تدور حول علم المناخ والسياسة. إن حجب ضوء الشمس لإبطاء الاحترار في مناطق معينة سيكون مفيدًا بشكل لا يصدق للحفاظ على كوكبنا باردًا. ولكن هناك الكثير من الأشياء التي لا نعرفها ببساطة عما يمكن أن يحدثه تغيير الغلاف الجوي لدينا ، وهناك بعض الدراسات القاتمة جدًا التي تشير إلى آثار جانبية مروعة ، من تغيير موسم الأعاصير ل تدمير الأمازون ل إطلاق العنان لموت المحاصيل إلى فكرة أنه بمجرد أن نبدأ الهندسة الجيولوجية ، لن نتمكن من التوقف.

احتلت الهندسة الجيولوجية مركز الصدارة في محادثة سياسة المناخ في الأسابيع الأخيرة – ووجودها مثير للجدل أكثر من أي وقت مضى. في صدر التقرير الاثنينانتقد خبراء من الأمم المتحدة الفرامل على فكرة التنفيذ الفعلي لما يعرف باسم تعديل الإشعاع الشمسي ، أو SRM ، وهي مجموعة من التقنيات لحجب الشمس من أجل إبطاء الاحترار ، بينما أوصوا بمزيد من البحث في هذا الموضوع. (يأتي هذا التقرير في أعقاب شركة ناشئة محتالة حاولت بشكل مستقل إطلاق مشروع SRM الخاص بها الشهر الماضي.)

يوم الاثنين أيضا ، أطلق سراح العشرات من العلماء خطاب مفتوح دعماً لمزيد من البحث في الهندسة الجيولوجية. تضم القائمة بعض الأسماء الكبيرة في علم المناخ ، بما في ذلك جيمس هانسن ، الذي قرع لأول مرة الجرس بشأن تغير المناخ أمام الكونجرس في عام 1988 ، بالإضافة إلى العديد من مؤلفي تقارير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. تحرص الرسالة على عدم المصادقة صراحة على SRM ، لكنها تحدد حالة لمزيد من الدراسة لهذه الاستراتيجيات الممكنة.

“في حين أن الحد من الانبعاثات أمر بالغ الأهمية ، لا يمكن لأي مستوى من التخفيض الذي يتم إجراؤه الآن عكس تأثير الاحترار لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري في الماضي والحاضر” ، كما جاء في الرسالة. وفي الوقت نفسه ، تعمل انبعاثات الهباء البشري في الواقع على تعويض بعض الاحترار الذي نتسبب فيه من استخدام الوقود الأحفوري – نحن لسنا متأكدين من مقدار ذلك.

“لا تزال هناك شكوك كبيرة حول كيفية تأثير أي من تدخلات SRM على مخاطر المناخ في ظل سيناريوهات مختلفة لتركيزات غازات الاحتباس الحراري وتركيزات الهباء الجوي في الخلفية” ، كما جاء في الرسالة. “ومع ذلك ، مع نمو تأثيرات تغير المناخ وتصبح أكثر واقعية ، سيكون هناك ضغط متزايد للحد من الاحترار المناخي باستخدام نهج واحد أو أكثر من نهج SRM.”

يقول موقع الويب الذي يستضيف الرسالة إن الرسالة “كتبها ونظمها أعضاء من مجتمع العلوم الفيزيائية والبيولوجية”. في رسالة بالبريد الإلكتروني ، قالت سارة دوهرتي ، أستاذة علوم الغلاف الجوي في جامعة واشنطن وأحد منظمي الرسالة ، إنه لم تشارك أي مجموعات خارجية أو ممولين في تجميع الرسالة.

“نعتقد أنه من المهم أن يفهم الجمهور ما الذي يحفز العلماء على دعم البحث حول هذا الموضوع ، وكيف يتناسب مع أبحاث المناخ على نطاق أوسع ، والتمييز المهم بين دعم البحث الموضوعي لتقييم التدخلات المناخية بدقة مقابل دعم استخدامها بنشاط ،” كتبت.

يتعارض هذا النهج الحذر بشكل صارخ مع حماس سوروس الجديد. في منتصف فبراير ، ألقى سوروس خطابًا مدته 40 دقيقة في مؤتمر ميونيخ للأمن ركز على التغييرات الدراماتيكية للجليد في الدائرة القطبية الشمالية والاحترار الكارثي في ​​النظام البيئي هناك. مليارات سوروس ، التي ذهبت لدعم مجموعة متنوعة من القضايا اليسارية ، لم تصل بعد إلى الفضاء المناخي (على الرغم من رسائل البريد الإلكتروني العديدة التي اتهمني بها للعمل معه – مهلاً جورج ، أين الشيك الخاص بي؟). بدأ حديثه أ فورة من التكهنات أنه قد استثمر المال في جهود إشراق السحابة البحرية.

قال سوروس: “نقترب بشكل خطير من انتهاك حد 1.5 درجة المنصوص عليه في اتفاقية باريس في عام 2015” خلال الخطاب. “نحن بالفعل عند 1.2 درجة ، وإذا حافظنا على مسارنا الحالي ، فإن الاحتباس الحراري سيصل إلى أكثر من 2.5 درجة حوالي عام 2070.” ثم تابع سوروس تقديم مقطع فيديو مدته ست دقائق مع بطاقة العنوان “أعد تجميد القطب الشمالي لإنقاذ الحضارة”. يروج الفيديو لفكرة “إعادة تجميد” القطب الشمالي باستخدام عملية تسمى تفتيح السحابة البحرية – وهي إحدى التقنيات المشار إليها في الرسالة المفتوحة للعلماء.

تشير الرسالة من العلماء واهتمام سوروس الواضح باختراق الكوكب إلى التوتر المتأصل في محادثة الهندسة الجيولوجية. صحيح أننا في الواقع لا تعرف الكثير عن تقنيات SRM ، ويمكننا بالتأكيد الاستفادة من البحث. في عالم مثالي ، ستتم إضافة الهندسة الجيولوجية إلى قائمة طويلة من الحلول المناخية التي تم بحثها بعناية وتقييمها بشكل مستقل ، والتي سيتم تقييمها علميًا من حيث الفعالية والعدالة والتكلفة ، مقارنة بالتقنيات الأخرى ، ويتم تنفيذها بشكل مدروس ومقتصد. ومن الواضح جدًا أن رسالة العلماء تؤيد البحث في التقنيات فقط ، بدلاً من التنفيذ الكامل لـ SRM نفسها.

لكن البحث لا يوجد في فراغ – خاصة الأبحاث التي تهم أصحاب المليارات البارزين. بينما يمر العالم بتحولات الطاقة وتغير المناخ يزداد سوءًا ، هناك تحرك متزايد من المفكرين الأثرياء والأقوياء في العالم لإيجاد حلول سريعة لمشكلة المناخ. ومن المثير للقلق أن هناك أيضًا القليل من اللوائح الدولية الخاصة بتقنيات الهندسة الجيولوجية. من الناحية النظرية ، يمكن لملياردير متحمس بشكل خاص لديه فكرة متشددة لإصلاح الغلاف الجوي أن يمول مشروعًا بمفرده يمكن أن يغير الطقس بشكل لا رجعة فيه في جميع أنحاء العالم.

لقد رأينا بالفعل كيف يمكن للإصلاحات التقنية المناخية أن تتجاوز مجال التطبيق العملي وعمليات الإعدام المقاسة. لا تنظر أبعد من إزالة ثاني أكسيد الكربون، الذي يتفق العلماء على أنه ضروري للحفاظ على ارتفاع درجات الحرارة دون المستويات الكارثية ، ولكن يتم استخدامه الآن كحل لكل شيء من قبل شركات النفط والمليارديرات الذين لديهم مصلحة راسخة في إنشاء صناعة جديدة ومربحة. كما أن SRM وتكتيكات الهندسة الجيولوجية الأخرى لها تداعيات محتملة أكبر بكثير من مجرد إنشاء عدد كبير جدًا من محطات إزالة ثاني أكسيد الكربون.

إذا كان جورج سوروس (أو أي ملياردير آخر) يقرأ هذا ، بصدفة غريبة ، فإليك نصيحتي: إذا أعطيت التغيير الفائض الذي لديك في جيبك للعلماء ، فاقضي على أي آمال لديك في تحقيق عائد إيجابي على الاستثمار. لا تتوقع أن تبني على الفور آلات إعادة التجميد في القطب الشمالي ، واستمع إلى العلماء إذا وجد بحثهم ذلك لا ينبغي اتبع هذه التكتيكات. ربما تخصص بعض أموالك الكبيرة في حلول مناخية مثبتة ، مثل مساعدة المجتمعات ذات الدخل المنخفض على الانتقال إلى الطاقة المتجددة أو الاستثمار في إخراج العالم بشكل دائم من الفحم. فقط لأنه ليس إصلاحًا جديدًا رائعًا ، لا يعني أنه غير فعال.