دمر عامل نظافة عن طريق الخطأ أكثر من عقدين من البحث عندما قام بإيقاف تشغيل ثلاجة تحتوي على مزارع خلوية لا تقدر بثمن والتي “كان من الممكن أن تكون رائدة” ، وفقًا لدعوى قضائية جديدة رفعها معهد Rensselaer Polytechnic (RPI) في نيويورك.
ال دعوى قضائية ادعى جوزيف هيرينجتون ، الذي كان يعمل لدى شركة Daigle Cleaning Systems Inc. ، أنه قام بإيقاف تشغيل المجمد ، الذي تم ضبطه على -80 درجة مئوية (-112 درجة فهرنهايت) ، مشيرًا إلى أن صفير الإنذار “مزعج”. رفعت RPI دعوى قضائية ضد Daigle التي تعاقدت مع عامل النظافة في المعهد الذي يتخذ من نيويورك مقراً له. تطلب RPI من الشركة دفع تعويضات لا تقل عن مليون دولار ، بالإضافة إلى الفوائد وأي تعويضات أخرى. تقول الدعوى إنه كان هناك ما يعادل 20 عامًا من مزارع الخلايا والعينات وغيرها من الأبحاث التي تم تدميرها أو إتلافها عندما ارتفعت درجة الحرارة.
في 14 سبتمبر 2020 ، قبل تدخل Herrington ، لاحظت الأستاذة Rensselaer Dr.KV Lakshmi وفريقها أن إنذار الفريزر كان يصدر صفيرًا وأن درجة الحرارة قد انخفضت إلى -78 درجة مئوية. اتصلت لاكشمي ، التي كانت مسؤولة عن البحث ، بالشركة المصنعة للفريزر لإصلاح طارئ ، لكن الشركة أبلغتها أنه بسبب جائحة Covid-19 ، لا يمكن إكمال العمل حتى 21 سبتمبر.
قررت هي وفريقها أن الثقافات ستكون آمنة حتى تتم خدمة المجمد ، لكنهم قاموا بتركيب صندوق قفل أمان على منفذ ومقبس الفريزر كإجراء وقائي. تقول الدعوى القضائية إن الفريق نشر أيضًا إشعارًا على الفريزر ، في جميع الأغطية ، نصه: “هذا المجمد يصدر صفيرًا لأنه قيد الإصلاح. من فضلك لا تحركها أو تفصلها. لا يوجد تنظيف مطلوب في هذه المنطقة. يمكنك الضغط على زر كتم صوت المنبه / اختبار لمدة 5-10 ثوان إذا كنت ترغب في كتم الصوت. “
تنص الدعوى على أن البواب اعترف بتعديل قاطع الدائرة ، لكنه فعل ذلك لأنه يعتقد أن “قواطع مهمة تم إيقافها” ، وكان ينوي تشغيلها ، لكنه أوقفها عن طريق الخطأ بدلاً من ذلك. وتقول الدعوى: “في نهاية المقابلة ، لم يكن يبدو أنه يعتقد أنه ارتكب أي خطأ ، لكنه كان يحاول فقط المساعدة”.
بعد إيقاف تشغيل قاطع الدائرة ، ارتفعت درجة الحرارة الداخلية للمجمد إلى -79 درجة مئوية (-25.6 درجة فهرنهايت) ، ووفقًا للدعوى ، “قد يتسبب التقلب البسيط في درجة الحرارة بمقدار ثلاث درجات في حدوث أضرار كارثية والعديد من مزارع الخلايا والعينات ضائع.”
قال محامي RPI ، مايكل جينسبيرج لـ تايمز يونيون“إن تصرفات الناس وإهمالهم سبب كل هذا. لسوء الحظ ، قضوا على 25 عامًا من البحث “. قالت المدرسة في الدعوى القضائية إنها لا تلوم Herrington ، الذي “بناءً على المعلومات والاعتقاد … هو شخص ذو احتياجات خاصة” ، لكنها تلقي باللوم على دايجل لعدم تدريبه المزعوم.
قال جينسبيرج: “فشلت شركة التنظيف في تدريب الشخص الذي كلفوا به للقيام بهذا العمل” ان بي سي نيوز. وتابع: “بغض النظر عن قدرة الفرد ، بدون تدريب مناسب ، يمكن لأي شخص القيام بذلك.”
لم ترد شركة Ginsberg و Daigle Cleaning Systems على الفور على طلب Gizmodo للتعليق.
اكتشاف المزيد من نص كم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
