مجلس الإشراف الحقيقي على Facebook (RFOB) ، وهي منظمة بارزة للدفاع عن الإنترنت ، تم تعليق حسابها على Instagram فجأة خلال عطلة نهاية الأسبوع بعد أن نشرت محتوى ينتقد تهديد Meta الأخير بقطع وصول الأخبار إلى روابط الأخبار في كندا و كاليفورنيا. على الرغم من أن Meta رفعت التعليق منذ ذلك الحين ، إلا أن مجموعات الدفاع عن المستهلك التي تحدثت مع Gizmodo تخشى أن تكون الإجراءات حالة واضحة لشركة تكنولوجيا كبرى تحاول إسكات منتقديها. لم يذكر ميتا سبب تعليق الحساب.
قال RFOB في إفادة. “من الواضح أننا صدمنا وتراً ، ذكاءً اصطناعيًا أو إنسانًا: تم تعليق حساب Instagram الخاص بنا بسبب انتهاكات غامضة لـ ‘إرشادات المجتمع’ ‘.
ما حدث بالضبط؟
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، نشر RFOB سلسلة من سبع منشورات “بقعة ضوء” بعنوان ، “لماذا الفيسبوك يهدد الصحافة”. كانت المنشورات ترد بشكل مباشر على تهديدات Meta الأخيرة بتعليق روابط الأخبار في كندا و كاليفورنيا إذا أقرت المجالس التشريعية في كل منها زوجًا من مشاريع قوانين الصحافة التي من شأنها إجبار شركة Meta وشركات الإنترنت الأخرى على الدفع للناشرين عند وصولهم إلى روابط الأخبار. يقول مؤيدو مشاريع القوانين إنهم ضروريون لتعويض وكالات الأنباء المحلية التي كانت كذلك مهلك أثناء الانتقال من الوسائط المطبوعة إلى الوسائط الرقمية. ميتا ، والتي قطع الوصول إلى رابط الأخبار لفترة وجيزة في أستراليا بعد إقرار قانون مماثل في عام 2021 ، يعارض بشدة مشاريع القوانين الجديدة ، التي تقول إنها تسيء فهم العلاقة بين وسائل التواصل الاجتماعي والناشرين.
في هذا الموضوع ، عرض RFOB هذه التفاصيل واتهم Meta بالانخراط في “استراتيجية التخويف” للتأثير على التشريعات التقنية. بصرف النظر عن التهديد العام ، قال المتحدث باسم RFOB بن ويسكيدا لقرار Gizmodo Meta الأخير اختبار روابط الأخبار المحظورة بالنسبة لبعض المستخدمين الكنديين ، يرقى إلى مستوى أسلوب ترهيب آخر. قال Wyskida إن RFOB تلقى إشعارًا يفيد بأن حسابه قد تم تعليقه لانتهاك إرشادات مجتمع الشركة ، لكن Meta لم تحدد السياسة الدقيقة التي من المفترض أنها انتهكت. تم تعليق الحساب لمدة أربع ساعات ثم أعيد فجأة بعد أن قام العديد من الصحفيين بالتغريد عن الحادث. قال Wyskida إن الحساب أعيد بشكل غامض قبل أن تتاح لهم فرصة استئناف القرار.
عاد كل من حساب RFOB والخيط المهم إلى الإنترنت ، لكن Meta ما زال لا يوضح سبب إزالتهما في المقام الأول. أكد متحدث باسم Meta لـ Gizmodo أن حساب RFOB تمت إعادة الاتصال به ، لكنه سيشرح سبب حذفه. اعترف Wyskida أنهم لا يستطيعون التأكد مما إذا كان التعليق هو إسكات انتقامي متعمد أو خطأ عشوائي في تعديل المحتوى ، على الرغم من أنه أشار إلى أن عدم اليقين هو جزء من المشكلة.
“أنت لا تعرف أبدًا ، لا يوجد حقيقي قال ويسكيدا. “لم تتقن Meta ومنصاتها مطلقًا الإشراف الكفء والمتسق على المحتوى – سواء كان ذلك الإشراف على نقد ، أو مشاركة عشوائية من مستخدم أو معلومات مضللة أو إساءة استخدام واضحة من قائد عالمي.”
وأضاف ويسكيدا: “عن قصد أو بغير قصد ، سيتجه ميتا دائمًا إلى الترهيب غير الديمقراطي أو التعتيم والعلاقات العامة بدلاً من قبول التنظيم والرقابة الحقيقيين”.
يتهم نقاد التكنولوجيا ميتا بمهاجمة المعارضين
أخبرت منظمات سياسة التكنولوجيا الأخرى التي تنتقد Meta موقع Gizmodo أن التعليق بدا وكأنه ضربة انتقامية ضد أحد المنتقدين.
صرح كايل موريس ، نائب المدير التنفيذي لمشروع مراقبة التقنية لـ Gizmodo: “إن طرد مجلس الإشراف الحقيقي على Facebook من Instagram هو محاولة صارخة من قبل Mark Zuckerberg و Meta لإسكات منتقديهم”. يدعو مشروع الإشراف التقني بانتظام إلى الضغط على Big Tech والجهود التي يبذلها التنفيذيون في مجال التكنولوجيا للتأثير على السياسة العامة.
“من المثير للدهشة أن Meta تفضل تخصيص وقتها وطاقتها ومواردها لتخليص منصاتها من” المعارضة “بدلاً من معالجة سجلها السام في تعريض الأطفال للخطر ، ونشر المعلومات المضللة ، وإيقاع المتطرفينأضاف موريس.
وافقت نيكول جيل ، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لشركة Accountable Tech Communication ، على هذا الشعور وأخبرت Gizmodo Meta أن “استعدادها لإسكات” منتقديها عزز منتقدي إساءة الاستخدام والسلطة الاحتكارية المرفوعة ضدهم في المقام الأول.
قال جيل لـ Gizmodo: “تعليق حساب Real Facebook Oversight Board هو مثال صارخ على كيفية قيام الشركة بتقييد الكلام من أجل تقييد المحتوى الذي يتعارض مع مصلحتهم ، ويتوافق مع أفعالهم لحجب الأخبار في كندا وأستراليا”. “لا ينبغي لأي نظام أساسي ، بما في ذلك Meta ، أن يتمتع بقدر كبير من التحكم أحادي الجانب في كيفية توزيع المعلومات على المستخدمين.”
يقول RFOB إن التعليق المؤقت لحسابه ، رغم أنه محبط ، هو مجرد عرض لمشكلة أكثر عمقًا. في حالتهم ، وفي كاليفورنيا وكندا ، يبدو أن Meta تستخدم قوتها كـ أ يعتمد بشكل كبير على شبكة اجتماعية ضخمة للعب الكرة مع المعارضين السياسيين.
قالت RFOB: “نحن غاضبون من حسابنا على Instagram ، لكن هذا أكبر بكثير – يتعلق الأمر بتكتيكات Meta لإسكات النقاد واستخدام الترهيب والتهديدات لإنهاء العمليات الديمقراطية الجارية.”
لقد أظهر ميتا بالفعل كيف تبدو هذه المهارة السياسية في الممارسة العملية. في عام 2021 ، تابعت الشركة تهديدها بمنع وصول الأخبار في أستراليا. أثر إغلاق الأخبار القصير على ما يقدر بـ 17 مليونًا وغادر الخدمات الأساسية التي وقعت في مرمى النيران. أعادت Meta روابط الأخبار ، ولكن فقط بعد أن وافقت أستراليا على تمرير مخفف نسخة من فاتورتها أكثر ملاءمة للشركة. الآن ، تستحضر Meta التهديدات الموجزة في كندا وكاليفورنيا.
“لنكون واضحين: Meta هو تهديد غير مقيد وغير منظم للديمقراطية العالمية ،” قال RFOB. “إن تصرفاتهم في كندا – مثل أستراليا من قبل ، ومن المحتمل أن تتبعها الولايات الأمريكية ، هي تخويف وإهانة للمستخدمين ، الذين يُمنعون الآن من رؤية الأخبار المهمة دون الرجوع”.
