حرية الكلام مقابل المعلومات المضللة تصل إلى الرأس

قال: “أنا لا أشارك بأي شكل من الأشكال في وسائل التواصل الاجتماعي”. “ليس لدي حساب. أنا لا أغرد على تويتر ، ولا فيسبوك ، ولا أنتبه لذلك. “

بالإضافة إلى ولايتي ميزوري ولويزيانا ، من بين المدعين اثنين من علماء الأوبئة البارزين الذين تساءلوا عن طريقة تعامل الحكومة مع الوباء ، الدكتور جايانتا بهاتاشاريا ومارتن كولدورف. الدكتور آرون خريتي ، أستاذ الطب النفسي الذي فصلته جامعة كاليفورنيا ، إيرفين ، لرفضه تلقي لقاح كوفيد ؛ جيل هاينز ، مديرة Health Freedom Louisiana ، وهي منظمة اتُهمت بالتضليل ؛ وجيم هوفت ، مؤسس Gateway Pundit ، وهو موقع إخباري يميني يدعي في ترويجاته أنه “لمدة 15 عامًا ، كنا نكافح شركات التكنولوجيا الكبرى واليساريين الذين يريدون إغلاقنا.”

قالت جنين يونس ، المحامية في تحالف الحريات المدنية الجديد ، وهي منظمة تمثل المدعين الأفراد ، إن الحكومة سعت إلى تجنب حقوق حرية التعبير من خلال إجبار الشركات الخاصة على اتخاذ إجراءات بشأن الخطاب المحمي دستوريًا.

وقالت في مقابلة في مكتب المنظمة بواشنطن: “لا يمكنها استخدام أطراف ثالثة لفعل ما لا يمكنها فعله”.

ليس هناك شك في أن إدارة بايدن استخدمت المنبر المتنمر في أي عدد من القضايا ، بما في ذلك حث الأمريكيين على التطعيم ودعوة المنصات لتقييد الحسابات التي سعت إلى ثنيهم.

يتمثل التحدي القانوني للمدعين في إظهار أن الحكومة استخدمت سلطتها القانونية أو التنظيمية لمعاقبة الشركات عندما لا تمتثل ، وهو ما لم يفعلوه في كثير من الأحيان.

كتب أحد المديرين التنفيذيين في تويتر ، وفقًا لـ “لا ، هذا غير ممكن / نحن لا نفعل ذلك” واحد من ملفات Twitter ، بعد أن حث النائب آدم شيف ، النائب الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا الذي قاد لجنة الاختيار الدائمة للاستخبارات في مجلس النواب ، الشركة على إزالة الحسابات التي تنشر معلومات حول أعضاء اللجنة.