تم نشر هذه القصة في الأصل من قبل غريست. اشترك في Grist’s النشرة الأسبوعية هنا.
عندما مرت مدينة بيركلي بولاية كاليفورنيا أول حظر في البلاد فيما يتعلق باستخدام الغاز الطبيعي في المباني الجديدة في صيف عام 2019 ، احتفل المدافعون عن البيئة بهذه الخطوة باعتبارها سابقة مهمة يجب أن تتبعها مدن أخرى. وتبعوا فعلوا: يوجد الآن ما لا يقل عن 99 أمرًا مشابهًا في جميع أنحاء البلاد ، وتتطلب الغالبية العظمى منها أجهزة مثل المواقد والسخانات لتكون كهربائية. لكن يوم الاثنين ، ألقت محكمة الاستئناف الفيدرالية العديد من حالات الحظر تلك موضع تساؤل.
هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية في سان فرانسيسكو حكم أن حظر بيركلي مُلغى بموجب قانون فيدرالي ، وبالتالي فهو غير قانوني. يمثل القرار انتصارًا لجمعية مطاعم كاليفورنيا ، وهي المنظمة التي رفعت دعوى قضائية على المدينة بعد فترة وجيزة من تمريرها المرسوم الذي يحظر استخدام الغاز الطبيعي في البناء الجديد ، مدعية أن مثل هذا الإجراء سيضر بصناعة المطاعم.
“ستواجه العديد من المطاعم عدم القدرة على صنع العديد من منتجاتها التي تتطلب استخدام أجهزة الغاز المتخصصة للتحضير ، بما في ذلك على سبيل المثال اللحوم المشوية باللهب أو الخضار المتفحمة أو استخدام الحرارة الشديدة من اللهب تحت المقلاة ، “الدعوى يقرأ.
لكن المدافعين يجادلون بأن هذه المخاوف تتضاءل مع أ ينمو جسم ل بحث التي وجدت أن استخدام الغاز الطبيعي في المباني لا يطلق كميات هائلة من غازات الاحتباس الحراري فحسب ، بل يهدد أيضًا صحة الناس. لقد وجدت الدراسات أن مواقد الغاز مسؤولة عن حوالي 13 بالمائة من حالات الربو لدى الأطفال في الولايات المتحدة. كما أنها تسرب غاز الميثان القوي المسببة للاحتباس الحراري والمادة الكيميائية المسببة للسرطان البنزين حتى عند إيقاف تشغيلها.
يجب أن يُنظر إلى هذا الحكم على أنه أحدث هجوم على هؤلاء [natural gas bans] وقال سيث شونكوف ، المدير التنفيذي لمعهد الأبحاث غير الربحي PSE Healthy Energy ، في أوكلاند ، كاليفورنيا.
ألغى حكم الدائرة التاسعة قرارًا في عام 2021 صادر عن محكمة أدنى أيدت مرسوم بيركلي. كان السؤال المطروح في القضية هو ما إذا كانت سياسة الطاقة الفيدرالية وقانون الحفظ لها الأسبقية على مرسوم بيريكلي. أقر هذا القانون من قبل الكونجرس عام 1975 رداً على أزمة نفط كبرى، لزيادة إنتاج وإمدادات الطاقة المحلية.
احتفلت جمعية الغاز الأمريكية بقرار المحكمة الفيدرالية ، يطلق عليه “خطوة كبيرة” من شأنها “حماية اختيار الطاقة للمستهلكين في كاليفورنيا ومساعدة أمتنا على مواصلة السير على طريق تحقيق أهدافنا المتعلقة بالطاقة والبيئة”. يردد البيان الحجة التي تستخدمها العديد من شركات الوقود الأحفوري بأن الغاز الطبيعي أقل كثافة للكربون من الفحم ، وبالتالي فهو “وقود انتقالي” مثالي إذا كانت الدولة ستعمل في النهاية على الطاقة النظيفة. سخر العديد من العلماء وخبراء السياسة من هذه الحجة ، مشيرين إلى أن مصادر الطاقة المتجددة أصبحت أكثر جدوى من الناحية الاقتصادية، وأن مرافق الغاز الطبيعي لا يزال من المساهمين الرئيسيين لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
يمكن لحظر الغاز البلدي في المباني أن يوجه ضربة مالية لصناعة الوقود الأحفوري. وفقًا لإدارة معلومات الطاقة الأمريكية ، فإن استخدام الغاز في المباني السكنية والتجارية يحسب ل 8.2 تريليون قدم مكعب في عام 2021. وبالمقارنة ، استخدمت المرافق حوالي 11.3 تريليون قدم مكعب لتشغيل الشبكة. إذا استمر اتجاه المدن في فرض حظر الغاز في المباني ، فقد تضطر شركات مثل ExxonMobil و ConocoPhillips إلى إعادة التفكير في نماذج أعمالها.
قال دعاة حماية البيئة إن قرار الدائرة التاسعة لن يقلب بالضرورة جهود المدن الأخرى. مات فيسبا ، محامي في مجموعة Earthjustice البيئية ، لصحيفة واشنطن بوست أن قاعدة بيركلي تحظر خطوط الغاز في المباني الجديدة ، في حين أن العديد من المدن الأخرى تفرض حظراً على الغاز الطبيعي من خلال إدخال معايير كفاءة صارمة في قوانين البناء الخاصة بها. ومع ذلك ، وفقًا لـ Vespa ، يمكن أن ترى 26 مدينة من 75 مدينة في كاليفورنيا مع حظر الغاز أن قواعدها قد ألغيت بحكم المحكمة الفيدرالية.
ظهر هذا المقال في الأصل بتنسيق غريست في https://grist.org/energy/court-overturns-berkeley-gas-ban/. Grist هي منظمة إعلامية مستقلة غير ربحية مكرسة لرواية قصص الحلول المناخية والمستقبل العادل. تعلم اكثر من خلال Grist.org
اكتشاف المزيد من نص كم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
