إدارة بايدن تستأنف أ حكم قنبلة من قاض فيدرالي منع الهيئات الحكومية من الاتصال بشركات الوسائط الاجتماعية لتقديم طلبات إزالة أو التوصية بمراجعة محتوى آخر. كان مسؤولو وزارة الخارجية قد أوقفوا بالفعل الاجتماعات الروتينية مع Facebook ردًا على حكم الخامس من يوليو. يخشى الخبراء أن يؤدي عدم وجود اتصال بين الحكومة الفيدرالية وشركات وسائل التواصل الاجتماعي إلى تأخير الردود على حملات التضليل عبر الإنترنت قبل الانتخابات المقبلة.
مسؤولو وزارة الخارجية ، وفق قال موظف على Facebook يتحدث مع صحيفة The Washington Post ، إن جميع الاجتماعات الشهرية المستقبلية لمناقشة إزالة المحتوى “تم إلغاؤها في انتظار المزيد من التوجيهات”. يعني الإلغاء المبلغ عنه أن المسؤولين الحكوميين وممثلي الثقة والسلامة في Facebook لن يجتمعوا بعد الآن لمناقشة المعلومات السياسية المضللة أو عمليات التأثير الأجنبي. من غير الواضح ما إذا كانت الوكالات الأخرى قد اتخذت إجراءات مماثلة بعد الحكم أو ما إذا كانت Google أو Twitter قد ألغت الاجتماعات. لم ترد وزارة الخارجية وميتا وجوجل على الفور على طلب Gizmodo للتعليق. أرسل لنا Twitter رمز تعبيري عن أنبوب.
قال مسؤول سابق في وزارة الأمن الداخلي للصحيفة: “من المحتمل أن يكون هناك تأثير مخيف من جانب المستشارين الحكوميين المفرطين في الحذر”. “ما كان سابقًا واردًا سيبدو قريبًا جدًا من الخط ، أو لسنا متأكدين من كيفية عمله.”
يقارن القاضي لقاء بايدن الإداري مع شركات التكنولوجيا بـ “ وزارة الحقيقة ” الأورويلية
استأنفت وزارة العدل الأمر الأولي للقاضي الفيدرالي المعين من قبل ترامب تيري أ.داوتي بعد ساعات من هبوطه ، وفق قدمت وثائق المحكمة مساء الأربعاء. يمنع الأمر القضائي الأولي الذي أصدره دوتي العديد من الوكالات الحكومية ، بما في ذلك وزارة الأمن الداخلي ، ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) من الاتصال بشركات التواصل الاجتماعي أو سؤالها عن المنشورات التي قال إنها محمية بموجب التعديل الأول. يقدم الحكم بعض الاستثناءات للاتصالات الحكومية مع شركات التكنولوجيا التي تهدف إلى تحذيرها من تهديدات الأمن القومي والنشاط الإجرامي وقمع الناخبين. يحافظ المسؤولون الحكوميون على أن توصيات المحتوى للشبكات الاجتماعية كانت مجرد اقتراحات وليست مطالب قانونية. قال دوتي إن العديد من الاتصالات التي تم الكشف عنها تظهر أن مسؤولي إدارة بايدن مارسوا تهديدات بتشديد اللوائح أو تجريد المادة 230 من حماية الحصانة للوصول إلى طريقها.
في له في بعض الأحيان الحماسية 155 صفحة الحكم، دوتي انحاز المدعون العامون من لويزيانا وميسوري والذين رفعوا دعوى بايدن وأنتوني فوسي ومسؤولون حكوميون كبار آخرون. زعم AGs أن الحكومة انتهكت حقوق التعديل الأول للمستخدمين عندما طلبت من شركات الشبكات الاجتماعية إزالة المعلومات الخاطئة حول اللقاحات ، ونظرية تسرب مختبر Covid-19 ، والكمبيوتر المحمول الخاص بـ Hunter Biden ، وغيرها من المشكلات الساخنة. قال دوتي إن تصرفات الحكومة قمعت خطاب المحافظين و “يمكن القول إنها تنطوي على أكبر هجوم ضد حرية التعبير في تاريخ الولايات المتحدة”.
قال دوتي: “هذا القمع الموجه للأفكار المحافظة هو مثال ممتاز للتمييز في وجهة النظر للخطاب السياسي”. “يحق للمواطنين الأمريكيين المشاركة في نقاش حر حول القضايا المهمة التي تؤثر على البلاد”.
أعرب خبراء الكلام الرقمي الذين تحدثوا مع Gizmodo عن عدم اليقين بشأن ما إذا كانت إجراءات الإدارة قد تجاوزت الخط الفاصل بين الدعوة المشروعة لنتائج سياسات معينة وانتهاكات التعديل الأول.
وقال جميل جعفر ، المدير التنفيذي لمعهد نايت للتعديل الأول: “بالتأكيد لا يمكن أن يكون انتهاكًا للتعديل الأول للحكومة أن تنادي صحيفة لنشرها قصة تعتقد الحكومة أنها خاطئة”. “من ناحية أخرى ، لا نريد أن تكون الحكومة قادرة على الإفلات من حظر التعديل الأول للرقابة ببساطة من خلال الاعتماد على الإكراه غير الرسمي بدلاً من التنظيم الرسمي”.
تحدث خبراء سلامة المنصات مثل رئيس الثقة والسلامة السابق في تويتر يويل روث بالمثل ضد حكم القضاة الذي قال إنه يهدد بجعل المنصات أقل أمانًا. لم يوافق روث ، الذي كان هو نفسه ضحية حملة مضايقة عبر الإنترنت ، على رأي القاضي بأن المنصات “تم إجبارها” من قبل المسؤولين. كتب روث في Bluesky، “هذا فقط … ليس كيف يعمل أي من هذا.”
وأعرب آخرون مثل المتخصصة في المعلومات المضللة نينا يانكوفيتش عن مخاوفهم من أن حكم القاضي قد يؤدي إلى زيادة في المعلومات المضللة قبل الانتخابات الرئاسية عام 2024.
“هذا هو تسليح نظام المحاكم ،” قال Jankowicz في مقابلة مع الجارديان. وقالت: “إنها خطوة مقصودة وهادفة لتعطيل العمل الذي يجب القيام به قبل انتخابات 2024 ، وهو أمر مخيف حقًا”.
