إليك ما ينقص استراتيجية الذكاء الاصطناعي الوطنية للبيت الأبيض

بالأمس ، أعلنت إدارة بايدن عن جهود جديدة “لدفع البحث والتطوير ونشر الذكاء الاصطناعي المسؤول (AI) الذي يحمي حقوق الأفراد وسلامتهم ويقدم نتائج للشعب الأمريكي.”

كانت هناك ثلاثة إعلانات: خطة استراتيجية وطنية محدثة للبحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي من مكتب البيت الأبيض للعلوم والتكنولوجيا (OSTP) توفر خارطة طريق للأولويات والأهداف الرئيسية حول الاستثمارات الفيدرالية في أبحاث وتطوير الذكاء الاصطناعي ؛ طلب جديد للمساهمة العامة في قضايا الذكاء الاصطناعي الحرجة ؛ وتقرير جديد عن مخاطر الذكاء الاصطناعي والفرص المتعلقة بالتعليم.

بالإضافة إلى ذلك ، استضاف البيت الأبيض جلسة استماع مع العمال – من مختلف القطاعات بما في ذلك مراكز الاتصال والشاحنات والتخزين والرعاية الصحية والعمل الجماعي – للاستماع إلى تجارب مباشرة مع أصحاب العمل في استخدام التقنيات الآلية للمراقبة والمراقبة والتقييم والإدارة.

ناقش VentureBeat هذه الإعلانات ، فضلاً عن جهود تنظيم الذكاء الاصطناعي التي تبذلها الحكومات الفيدرالية بشكل عام ، مع سارة مايرز ويست ، المديرة الإدارية لمعهد AI Now والمستشار الأقدم السابق للذكاء الاصطناعي في لجنة التجارة الفيدرالية. تم تحرير هذه المقابلة وتكثيفها من أجل الوضوح.

VentureBeat: ما هي أفكارك الأولية حول إعلانات البيت الأبيض ، وهل تلاحظ زيادة في عدد الإعلانات التي أصدرتها الإدارة مؤخرًا؟

مايرز ويست: نحن نشهد وتيرة سريعة للغاية من التحرك من البيت الأبيض عبر العديد من الجبهات المختلفة ، حول كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على الجمهور الأوسع. كان من المفيد أن نرى. كنت قلقة قليلاً بشأن بعض التحركات في الأسابيع السابقة ، حيث بدت الأمور أشبه بتركيزها على مصالح الصناعة. لذلك يسعدني أن أرى تركيزًا أوسع من البيت الأبيض.

VentureBeat: هل هناك أي شيء تعتقد أنه ليس واسع النطاق بما يكفي ، أو أي شيء تعتقد أنه مفقود بقدر التركيز النقدي؟

نعم. هناك القليل جدًا في هذه الخطة التي تتناول دور شركات التكنولوجيا الكبرى ومدى وجود تبعيات هيكلية على هذه الشركات الكبيرة ، والتي كانت في مرمى نيران الكونجرس والبيت الأبيض خلال السنوات القليلة الماضية. هناك القليل جدًا من الاعتراف بالمخاوف المحتملة المتعلقة بهيمنة الصناعة في هذا المجال. يتم تنفيذ ذلك عبر العديد من الجبهات – القوة الحسابية ، والوصول إلى البيانات – ولكن أيضًا حقيقة أنه في المجالات الأكاديمية كان هناك مثل هذا الارتفاع في الانتماءات المزدوجة ، حيث سيعمل الأساتذة في جامعة ولكنهم سيعملون أيضًا في شركة.

أعتقد أن مشاركة الشركة في مؤتمرات التعلم الآلي الرائدة (ML) قد تضاعفت خلال العقد الماضي. لذلك لا يوجد اعتراف بالقدر الكبير من تركيز الصناعة وكيف يشكل المسار المستقبلي للذكاء الاصطناعي.

VentureBeat: هل لديك أي أفكار حول كيفية تأثير ذلك فيما يتعلق بتنظيم الذكاء الاصطناعي ، سواء من قبل الحكومة الفيدرالية أو وكالاتها أو الولايات؟

ما أطلقوه أمس يدور حول المكان الذي سيصلون إليه بقدر تركيز البحث والتطوير. إذن ، ما الذي يستثمرون فيه؟ ما هي الأماكن التي يرون أنها ضرورية لمزيد من التطوير؟ ما تظهره لنا هذه الخريطة هو أن هناك بعض المخاوف الأساسية حول المساءلة. يعترفون بالحاجة إلى الاستدامة. هناك بعض المشكلات إذا كنت تعتمد فقط على نموذج حيث يكون الأمر متروكًا للشركات فقط لإجراء الاختبار الخاص بها للنظام. نحن بحاجة إلى نهج جديد هناك.

لقد أقروا بأنه سيكون هناك تأثير كبير على القوة العاملة وأننا بحاجة إلى تلبية احتياجات العمال. لذلك أعتقد أن هذا يتعلق أكثر بالتطلع إلى الأمام – ها هي المساحة التي نعرف أن هذه الأشياء فيها مهمة ونحتاج إلى تطوير المزيد من الموارد لتكون مجهزة لتلبية احتياجات اللحظة.

من منظور المساءلة ، ستكون هناك هذه المجموعة متعددة الطبقات والمربكة على الأرجح من الأساليب حيث تقول الوكالات الفيدرالية إنها تنوي تطبيق القانون الحالي. لذلك ، ترقب التحقيقات أو الإعلانات التي تأتي من وكالات الإنفاذ مثل لجنة التجارة الفيدرالية ومكتب حماية المستهلك المالي.

لجنة تكافؤ فرص العمل لديها مسار عملها الكامل على الذكاء الاصطناعي والتوظيف. لذلك هناك جبهة متعددة الأوجه. ثم على مستوى الولاية ، كان هناك عدد من الفواتير المختلفة التي بدأت في الظهور للتعامل مع الذكاء الاصطناعي التوليدي ، لتشكيل فرق عمل للذكاء الاصطناعي. يمكن للمدعين العامين في الولاية فتح القضايا. لذلك ستكون مساحة نشطة للغاية في الأشهر القادمة.

VentureBeat: ما رأيك في منشور مدونة Open AI الأخير الذي يتحدث عن الذكاء الفائق ، هذه المحادثات المستقبلية حول التأثير؟ هل تعتقد أن ذلك وثيق الصلة أم تعتقد أنه يصرف الانتباه عن القضايا الحالية التي تحتاج إلى معالجة؟

أشعر وكأنني كنت مثل الرقم القياسي المكسور بشأن هذه المسألة لفترة قصيرة. إنه يزيل الأضرار التي يعاني منها الناس بالفعل في الوقت الحاضر. أعتقد أن الحشد حول تطبيق القانون الحالي ، والتأكد من أن الجمهور يتم تقديمه من خلال هذه التقنيات في الوقت الحالي هو ما هو أساسي حقًا.

لقد اتخذت شركة OpenAI هذا الموقف لفترة طويلة. كنت أنظر إلى بعض أعمالهم من عام 2016 والسبب الكامل لكونهم شركة هو أنهم يريدون أن يتوقعوا وأن يكونوا أول من يتحرك في تطوير الذكاء الاصطناعي العام ، لالتقاطه حتى لا يتمكن أي شخص آخر من تطويره. واستخدامه للضرر. كان هذا هو توجههم منذ البداية ، لكنني لا أعتقد أن هذا هو الاتجاه الصحيح الذي يجب أن يتخذه المنظمون.

أعتقد أن تركيزنا يجب أن يكون على ما يحدث على الفور من حولنا ، وما يحدث هو أن أجور العمال يتم تخفيضها. يتم التقليل من قيمة عملهم. هناك تأثيرات مناخية فورية على نشر هذه الأنظمة. هناك تأثيرات فورية على النظام البيئي للمعلومات. هذا هو المكان الذي يجب أن يكون تركيزنا فيه الآن.

VentureBeat: هل هناك أي شيء تتوقع أن يأتي بعد ذلك من الإدارة وأنت متشوق لرؤيته؟

الجدول الزمني سريع جدًا على هذه الأشياء في الوقت الحالي. طلب مراقبة العمال للحصول على المعلومات (RFI) هو أحد الأماكن التي أعتقد أن الانتقال من البيت الأبيض سيكون موضع ترحيب حقًا. إنه شيء يؤثر على العمال عبر قطاعات الصناعة ، عبر جميع مستويات الإدارة. وأعتقد أن انتشار هذه التكنولوجيا كان سريعًا جدًا ، خاصة في مرحلة ما بعد الجائحة ، وهو أمر أساسي جدًا للتدخل.

لدى FTC الحوسبة السحابية RFI. أعتقد أن هذا مهم حقًا لبعض هذه الأسئلة الكبيرة حول الهيمنة في السوق من قبل الشركات التي تقدم خدمات البنية التحتية السحابية مثل Amazon و Google و Microsoft. لذلك هذا واحد لمشاهدته. من هذه الإعلانات أمس ، على الرغم من ذلك ، سيعملون على تطوير استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي بالإضافة إلى استراتيجية البحث والتطوير. لذا فإنني أتطلع إلى الكيفية التي يعتزمون من خلالها تنفيذها وتوفير ضمانات قوية للجمهور الأوسع.