يقول عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أيداهو جيم ريش ، العضو الجمهوري الأعلى في لجنة العلاقات الخارجية – والذي يعمل أيضًا في لجنة الاستخبارات – إنه سيتفاجأ إذا لم يقلدوا حملة الضغط الرقمي التي يقول الخبراء إنها تسببت في تهافت البنوك. يقول ريش: “نرى جميع أنواع المدخلات من الجهات الأجنبية التي تحاول إلحاق الضرر بالبلد ، لذا فهي حقًا وسيلة واضحة لشخص ما لمحاولة القيام بذلك”.
يعتقد بعض الخبراء أن التهديد حقيقي. قال بيتر وارن سينجر ، الخبير الاستراتيجي والزميل البارز في نيو أمريكا ، وهي مؤسسة فكرية مقرها واشنطن ، لـ WIRED عبر البريد الإلكتروني: “الخوف ليس مبالغًا فيه”. “معظم الجهات الفاعلة في مجال التهديد السيبراني ، سواء أكان مجرمين أم دولًا ، لا تخلق نقاط ضعف جديدة ، لكن لاحظ ثم استفد من الثغرات الموجودة. ومن الواضح أن أسواق الأسهم ووسائل التواصل الاجتماعي يمكن التلاعب بها. أضفهم معًا وستضاعف إمكانات التلاعب “.
في أعقاب الارتفاع الذي تحركه GameStop – والذي كان مدفوعًا جزئيًا بالرغبة في القضاء على صناديق التحوط التي تبيع الأسهم على المكشوف – حذر الخبراء من إمكانية استخدام نفس الأساليب لاستهداف البنوك. في ورقة لمؤسسة كارنيجي ، نُشرت في نوفمبر 2021 ، حذرت كلوديا بيانكوتي ، مديرة بنك إيطاليا ، وباولو سيوكا ، منظم مالي إيطالي ، من أن المؤسسات المالية كانت عرضة لتلاعب مماثل بالسوق.
كتبوا: “تتزايد المجتمعات الافتراضية التي تركز على التمويل من حيث الحجم والتأثير الاقتصادي والاجتماعي المحتمل ، كما يتضح من الدور الذي تلعبه مجموعات عبر الإنترنت من تجار التجزئة في حالة GameStop” ، “هذه المجتمعات معرضة بشدة للتلاعب ، وقد تمثل هدف رئيسي للجهات الحكومية وغير الحكومية التي تقوم بعمليات معلومات ضارة “.
رد فعل الحكومة على انهيار بنك سيليكون فالي – تمت حماية أموال المودعين بسرعة – يُظهر أنه يمكن للبنوك أن تتشدد ضد هذا النوع من الأحداث ، كما يقول كريستيان برافو رومان – خبير في الذكاء الاصطناعي ، والخدمات المصرفية ، ومخاطر العدوى في جامعة ويسترن أونتاريو. ويقول: “كل الإجراءات التي تم اتخاذها لاستعادة الثقة في النظام المصرفي تحد من قدرة المهاجم المعادي”.
يقول رومان إن المسؤولين الفيدراليين يرون الآن ، أو على الأقل يجب أن يروا ، التهديد السيبراني الحقيقي للهستيريا الرقمية الجماعية بوضوح ، وقد يعززون الأحكام المصممة لحماية البنوك الأصغر من التهافت. يقول رومان: “الأمر يعتمد كليًا على ما يحدث بعد ذلك”. “الحقيقة هي أن النظام المصرفي سياسي بقدر ما هو اقتصادي”.
إن منع انتشار الذعر عبر الإنترنت ، سواء كان حقيقيًا أو مصطنعًا ، أمر أكثر تعقيدًا بكثير. لا يمكن إجبار مواقع التواصل الاجتماعي في الولايات المتحدة على إزالة المحتوى بسهولة ، وهي محمية بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996 ، الذي يحمي شركات التكنولوجيا من المسؤولية عما يكتبه الآخرون على منصاتهم. بينما يتم الطعن في هذا البند حاليًا في المحكمة العليا الأمريكية ، فمن غير المرجح أن يرغب المشرعون في تقييد ما يراه الكثيرون على أنه حرية التعبير.
يقول السناتور ريتشارد بلومنتال ، وهو ديمقراطي من ولاية كناتيكيت: “لا أعتقد أنه يمكن تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على الحديث عن الحالة المالية للبنك ما لم يكن هناك تلاعب متعمد أو معلومات خاطئة ، تمامًا كما قد يكون ذلك في أي وسيلة أخرى للتواصل”.
يقول السناتور الجمهوري عن ولاية نورث داكوتا كيفن كريمر: “لا أعتقد أنه ينبغي علينا تقديم استجابة منهجية لمشكلة محلية” ، على الرغم من أنه يضيف أنه يريد سماع “كل الحجج”.
يقول كريمر: “نحن بحاجة إلى توخي الحذر الشديد حتى لا نعترض طريق الكلام”. “ولكن عندما يصبح الخطاب مصممًا خصيصًا للبيع في السوق ، على سبيل المثال ، أو يؤدي إلى تهافت غير ضروري على البنك ، يجب أن نكون منطقيين حيال ذلك.”
في حين أن بعض أعضاء الكونجرس يستخدمون السباق في Silicon Valley Bank لإحياء المحادثات حول تنظيم منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن المشرعين الآخرين ، مرة أخرى ، يبحثون عن حلول لشركات التكنولوجيا بأنفسهم. “نحن بحاجة إلى أن نكون أفضل في اكتشاف وكشف الروبوتات . يقول السناتور أنجوس كينج ، من ولاية مين المستقلة: “نحن بحاجة إلى فهم المصدر”.
يقول كينغ ، عضو لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ ، إن واشنطن لا تستطيع حل جميع مشاكل وادي السيليكون ، خاصة عندما يتعلق الأمر بتنظيف الروبوتات. يقول: “هذا يجب أن يكونوا هم”. “لا يمكننا فعل ذلك.”
