أصبح من الصعب على الحكومة الإبلاغ سرًا عن منشوراتك الاجتماعية

كتب دوتي ، “شجع المدعى عليهم بشكل كبير” شركات وسائل التواصل الاجتماعي لدرجة أن قرارات (الشركات) يجب أن تعتبر قرارات الحكومة “.

يحاول حظر دوتي ، الذي تم تعليقه الآن مع استئناف البيت الأبيض ، وضع حدود للسلوك المقبول لوحدات IRU الحكومية. يوفر إعفاء للمسؤولين لمواصلة إخطار شركات وسائل التواصل الاجتماعي بشأن النشاط غير القانوني أو قضايا الأمن القومي. تقول إيما لانسو ، مديرة مشروع التعبير الحر في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا في واشنطن العاصمة ، إن هذا يترك الكثير من عدم الاستقرار ، لأن الخط الفاصل بين الحماية المدروسة للسلامة العامة والقمع غير العادل للنقاد يمكن أن يكون ضعيفًا.

يبدو أن نهج الاتحاد الأوروبي الجديد تجاه IRU قد تعرض للخطر أيضًا بالنسبة لبعض النشطاء. يتطلب قانون الخدمات الرقمية (DSA) من كل عضو في الاتحاد الأوروبي تعيين جهة تنظيمية وطنية بحلول شهر فبراير والتي ستتلقى الطلبات من الوكالات الحكومية أو المنظمات غير الربحية أو الجمعيات الصناعية أو الشركات التي ترغب في أن تصبح مُخبرًا موثوقًا يمكنها الإبلاغ عن محتوى غير قانوني مباشرةً إلى Meta وغيرها من الأنظمة الأساسية المتوسطة إلى الكبيرة. يجب مراجعة التقارير الواردة من المخبرين الموثوق بهم “دون تأخير لا داعي له” تحت طائلة غرامات تصل إلى 6 بالمائة من المبيعات السنوية العالمية للشركة.

يهدف القانون إلى جعل طلبات IRU أكثر دقة ، من خلال تعيين عدد محدود من منظمات الإبلاغ الموثوقة ذات الخبرة في مجالات مختلفة من المحتوى غير القانوني مثل خطاب الكراهية العنصرية أو السلع المزيفة أو انتهاكات حقوق النشر. وسيتعين على المنظمات الكشف سنويًا عن عدد التقارير التي قدمتها ولمن والنتائج.

لكن عمليات الكشف ستشتمل على ثغرات كبيرة ، لأنها ستشمل فقط الطلبات المتعلقة بمحتوى غير قانوني في إحدى دول الاتحاد الأوروبي – مما يسمح بإخفاء تقارير المحتوى الذي تم الإبلاغ عنه فقط لانتهاك شروط الخدمة. على الرغم من أن شركات التكنولوجيا ليست مطالبة بإعطاء الأولوية لتقارير المحتوى الذي تم وضع علامة عليه لكسر القواعد ، فلا يوجد ما يمنعها من القيام بذلك. ولا يزال بإمكان الأنظمة الأساسية العمل مع المُخبرون الموثوق بهم غير المسجلين ، مما يحافظ بشكل أساسي على الممارسات الغامضة التي نتبعها اليوم. تتطلب DSA من الشركات نشر جميع قراراتها المتعلقة بالإشراف على المحتوى في قاعدة بيانات الاتحاد الأوروبي دون “تأخير لا داعي له” ، ولكن يمكن حذف هوية المُخبر.

يقول بادي ليرسن ، باحث ما بعد الدكتوراه في جامعة أمستردام والذي يشارك في مشروع يقدم تحليلًا مستمرًا لـ DSA: “ينشئ DSA هيكلًا جديدًا موازيًا للمُبلغين الموثوق بهم دون معالجة المخاوف المستمرة مع المُخْلِقين الحاليين بالفعل مثل IRUs”.

قال مسؤولان من الاتحاد الأوروبي يعملان في إنفاذ قانون DSA ، تحدثا بشرط عدم الكشف عن هويتهما لأنهما غير مصرح لهما بالتحدث إلى وسائل الإعلام ، إن القانون الجديد يهدف إلى ضمان أن يستفيد جميع المقيمين في الاتحاد الأوروبي البالغ عددهم 450 مليونًا من قدرة المُخبرون الموثوق بهم على إرسال إخطارات المسار السريع إلى الشركات التي قد لا تتعاون معهم بطريقة أخرى. على الرغم من أن التعيين الجديد للمُخبر الموثوق به لم يتم تصميمه للوكالات الحكومية وسلطات إنفاذ القانون ، فلا شيء يمنعهم من التقدم ، ويذكر DSA على وجه التحديد وحدات الإحالة عبر الإنترنت كمرشحين محتملين.

تشعر الجماعات الحقوقية بالقلق من أنه إذا شاركت الحكومات في برنامج المُخبر الموثوق به ، فيمكن استخدامه لخنق الخطاب الشرعي بموجب بعض قوانين الكتلة الأكثر قسوة ، مثل حظر المجر (قيد الطعن أمام المحكمة حاليًا) على تعزيز العلاقات الجنسية المثلية في المواد التعليمية. تقول إليشكا بيركوفا ، رائدة حرية التعبير العالمية في Access Now ، إنه سيكون من الصعب على شركات التكنولوجيا مواجهة الضغط ، على الرغم من أن منسقي الدول يمكن أن يوقفوا عمل المُخبرين الموثوق بهم الذين يُعتقد أنهم يتصرفون بشكل غير لائق. وتقول: “إنه الافتقار التام إلى الضمانات المستقلة”. “إنه أمر مقلق للغاية.”

قال الموظف السابق في تويتر إن تويتر منع منظمة حقوق إنسان واحدة على الأقل من الخضوع لقائمة انتظار التقارير ذات الأولوية القصوى قبل عامين لأنها قدمت عددًا كبيرًا جدًا من التقارير الخاطئة. لكن من المؤكد أن إسقاط الحكومة قد يكون أكثر صعوبة. ولم ترد سفارة المجر في واشنطن العاصمة على طلب للتعليق.

يقول تاماس بيريتش ، المدير العام لـ INACH ، وهو تحالف عالمي من المجموعات غير الحكومية التي تحارب الكراهية عبر الإنترنت ، إن بعض أعضاء الاتحاد الأوروبي البالغ عددهم 24 يفكرون في التقدم بطلب للحصول على وضع المُخبر الرسمي الموثوق به. لكن لديهم مخاوف ، بما في ذلك ما إذا كان المنسقون في بعض البلدان سيوافقون على الطلبات المقدمة من المنظمات التي لا تتوافق قيمها مع الحكومة ، مثل مجموعة تراقب خطاب الكراهية ضد المثليين في بلد مثل المجر ، حيث يُحظر زواج المثليين. يقول بيريتش: “لا نعرف حقًا ما الذي سيحدث” ، مما يترك مجالًا لبعض التفاؤل. “في الوقت الحالي ، يسعدهم أن يكونوا في برنامج غير رسمي موثوق به.”