حكم قاض ضد أرشيف الإنترنت ، مكتبة رقمية مجانية على الإنترنت ، يوم الجمعة في دعوى رفعها أربعة ناشرين كبار الذي ادعى أن الشركة انتهكت قوانين حقوق النشر. قام الناشرون ، Hachette Book Group ، و HarperCollins ، و John Wiley & Sons ، و Penguin Random House برفع دعوى قضائية ضد Internet Archive في عام 2020.قامت الشركة بشكل غير قانوني بمسح وتحميل 127 من كتبها للقراء لتنزيلها مجانًا ، مما ينتقص من مبيعاتهم وعائدات المؤلفين.
حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون جي. كولتل لصالح دور النشر في قوله إن أرشيف الإنترنت كان يصنع “المشتق“من خلال تحويل الكتب المطبوعة إلى كتب إلكترونية وتوزيعها. الرقمية عارض نموذج المكتبة أيضًا المكتبات العامة القياسية التي يمكنها فقط إعارة عدد الكتب في مجموعتها. ورد أن أرشيف الإنترنت كان على الرغم من إعارة نسخ رقمية أكثر مما كان مسموحًا به جادل موقع Internet Archive أن لديه كل الحق في إعارة الكتب بموجب مبدأ الاستخدام العادل التي تنص على أن “أغراض مثل النقد أو التعليق أو التقارير الإخبارية أو التدريس (بما في ذلك النسخ المتعددة للاستخدام في الفصل الدراسي) أو المنح الدراسية أو البحث ، لا تعد انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر”.
قالت نقابة المؤلفين في تويتر بريد أنها تدعم قرار Koeltl وقالت خلافًا لمزاعم Internet Archive ، “إن مسح الكتب وإعارتها بدون إذن أو تعويض ليس استخدامًا عادلًا – إنه سرقة ويقلل من قيمة أعمال المؤلفين”.
استند قرار Koeltl جزئيًا إلى القانون الذي يفرض على المكتبات أن تدفع للناشرين مقابل الاستخدام المستمر لنسخ الكتب الرقمية الخاصة بهم ولا يُسمح لها إلا بإعارة هذه النسخ الرقمية عددًا محددًا من المرات ، يُطلق عليه الإقراض الرقمي الخاضع للرقابة ، وفقًا لما اتفق عليه الناشر من قبل تدفع لتجديد ترخيصها.
قد تحصل G / O Media على عمولة
“المكتبات هي أكثر من أقسام خدمة العملاء لمنتجات قواعد بيانات الشركة. من أجل أن تزدهر الديمقراطية على نطاق عالمي ، يجب أن تكون المكتبات قادرة على الحفاظ على دورها التاريخي في المجتمع – امتلاك الكتب وحفظها وإعارتها “، كما قال مؤسس أرشيف الإنترنت ، بروستر كاهلي ، في إفادة. وتابع: “هذا الحكم صفعة للمكتبات والقراء والمؤلفين ونحن نخطط للطعن فيه”.
ومع ذلك ، وفقا ل حكم محكمةو Hachette و Penguin يقدمان فصول دراسية لمدة عام أو عامين للمكتبات ، حيث يتم يمكن استئجار الكتاب الإلكتروني عدد غير محدود من المرات قبل أن تضطر المكتبة إلى شراء ترخيص جديد. يسمح HarperCollins للمكتبة بتوزيع نسخة رقمية 26 مرة قبل تجديد الترخيص ، بينما واصل Wiley تجربة العديد من نماذج الاشتراك.
حكم القاضي أنه نظرًا لأن Internet Archive كان يشتري الكتاب مرة واحدة فقط قبل مسحه ضوئيًا وإعارة كل نسخة رقمية عددًا غير محدود من المرات ، فإن ذلك يعد انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر و “يتعلق بالطريقة التي تُعير بها المكتبات الكتب الإلكترونية”.
قالت ماريا بالانت ، الرئيس والمدير التنفيذي لجمعية الناشرين الأمريكيين ، في بيان: “برفضها الحجج التي من شأنها دفع الاستخدام العادل إلى علامات غير منطقية ، شددت المحكمة على أهمية المؤلفين والناشرين والأسواق الإبداعية في المجتمع العالمي.” وأضافت: “نأمل أن يثبت الرأي أنه تعليمي للمتهم ولأي شخص آخر يرى أن القوانين العامة غير ملائمة لمصالحه”.
يخطط أرشيف الإنترنت للاستئناف على قرار القاضي. على الإنترنت المكتبة الرقمية لم يرد على الفور على طلب Gizmodo للتعليق.
اكتشاف المزيد من نص كم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
