قد يكون المقال التالي الذي تقرأه مكتوبًا بواسطة روبوت ، وقد لا يعرف الأشخاص الذين نشروه. أصدرت صحيفة الأيرلندية تايمز اعتذارًا يوم الأحد بعد تشغيل افتتاحية خادعة كتبها روبوت محادثة لمنظمة العفو الدولية ، وصفت الحادثة بأنها “خداع متعمد ومنسق”. المقال الذي يحمل عنوان “هوس المرأة الأيرلندية بالسمرة المزيفة يمثل مشكلة” ، ونُسب إلى امرأة مهاجرة مختلقة ، مع صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للمؤلفة الخيالية.
“نحن لا نتعامل مع هذا باستخفاف. قال روادان ماك كورمايك ، محرر جريدة “آيرش تايمز” في صحيفة “آيرش تايمز”: إفادة من المفترض أن تكون مكتوبة من قبل شخص بشري. لقد سلط الحادث الضوء على فجوة في إجراءات ما قبل النشر لدينا. نحن بحاجة إلى جعلها أكثر قوة – وسوف نفعل ذلك. كما سلط الضوء على أحد التحديات التي أثارها الذكاء الاصطناعي التوليدي للمؤسسات الإخبارية. نحن ، مثل الآخرين ، سوف نتعلم ونتكيف “.
ووفقًا لما ذكره ماك كورمايك ، فقد أجرت صحيفة التايمز محادثات مطولة ذهابًا وإيابًا مع الشخص الذي قدم المقال الخادع ، والذي أخذ ملاحظات واقتراحات من المحررين ، وقدم حكايات شخصية ، وقام بتحديث المقالة بروابط للبحث.
اتهم المقال النساء الأيرلنديات البيض اللواتي يحصلن على سمرة مزيفة من الاستيلاء الثقافي ، مكتوبة من منظور امرأة إكوادورية ملفقة تبلغ من العمر 29 عامًا تعيش في شمال دبلن تدعى أدريانا أكوستا كورتيز. نُشر المقال في 11 مايو ، مع صورة مزيفة لامرأة ذات شعر أزرق.
كما لو أن المزحة لم تكن مهينة بدرجة كافية ، فإن حسابًا على Twitter يتبنى شخصية Acosta-Crotez أبقى الحيلة على الإنترنت. في البداية ، رد حساب Twitter على تعليقات وانتقادات القراء. ليس من الواضح ما إذا كان الحساب يخص الشخص الذي يقف وراء عملية الاحتيال ، ولكن من الواضح أن مستخدم تويتر كان لديه معرفة مسبقة بالحادث. بعد فترة وجيزة من إزالة التايمز للمقال ، قام حساب Acosta_Cortez بتبديل التروس ، وانتقد الصحيفة لنشرها مقالًا “بمثل هذه الكرشة المثيرة للانقسام من أجل توليد نقرات وحركة مرور لموقعهم على الويب”. تتمحور التعليقات حول بعض النقاط المتوترة حول الاستيقاظ بدلاً من تسليط الضوء على مخاطر الذكاء الاصطناعي.
حذفت التايمز المقال في أقل من 24 ساعة ، لكن حساب Acosta-Cortez Twitter نشر ملف رابط مؤرشف للقصة.
خدعة الذكاء الاصطناعي سرعان ما جعلت الأخبار الدولية وأثارت جنونًا في وسائل الإعلام الأيرلندية. الحارس تحدث إلى الشخص الذي يدير حساب Twitter:
قال الشخص الذي يسيطر على حساب Acosta-Cortez على Twitter لصحيفة The Guardian يوم الأحد ، عبر رسالة مباشرة ، إن اعتذار Irish Times تجاوز قرارها بنشر “مقال مثير للفتن بوجهة نظر يسارية متطرفة” سعياً وراء النقرات.
قال الشخص إنه أيرلندي ، طالب جامعي وتم تحديده على أنه ليس ثنائيًا. قالوا إنهم أنشأوا شخصية Acosta-Cortez من خلال إعادة استخدام حساب Twitter ، الذي يعود تاريخه إلى فبراير 2021 ، باستخدام بعض المنافذ الإسبانية والمتابعة الإكوادورية.
قالوا إنهم استخدموا GPT-4 لإنشاء ما يقرب من 80٪ من المقالة ومولِّد الصور Dalle-E 2 لإنشاء صورة ملف تعريف لصحفي “مستيقظ” مثالي باستخدام المطالبات “أنثى ، تعاني من زيادة الوزن ، وشعر أزرق ، وملابس غير رسمية للعمل ، تعبير متعجرف “.
كان هدف الخدعة هو “إضحاك أصدقائي” و “إثارة القرف” في الجدل حول سياسات الهوية.
“وصفني بعض الناس بأنني متصيد بديل من اليمين ، لكنني لا أعتقد أنني كذلك. أعتقد أن سياسة الهوية هي عدسة غير مفيدة للغاية يمكن من خلالها تفسير العالم “.
الصحفي الأيرلندي Cianan Brennan انتقد المحتال بسبب غضبه الذاتي ، داعياً الشخص المجهول حتى الآن بسبب النوايا المشوشة. “كل شيء مجرد حدث. أظهر وجهك إذا كنت منزعجًا جدًا من استخدام القطعة ، “برينان غرد.
الآراء الواردة في المقال مثيرة للجدل ولكن ليس بالكامل بدون سابقة، إلى حد كبير ما تتوقع أن تجده في صفحات الرأي لمنشور قديم. وهمية مقالات وجهات نظر “اليسار المتطرف” تتضمن بعض الأفكار المثيرة الحجج التي رددها كتاب ملونون مخلصون في السنوات الأخيرة – وهو أمر غير مفاجئ أيضًا ، نظرًا لحقيقة أن روبوتات المحادثة غير قادرة على توليد أفكار جديدة تمامًا.
“لا يمكننا التحدث عن السمرة المزيفة دون الاعتراف بالسياق التاريخي للون البشرة والقيمة التي تم وضعها عليه. لقرون ، فضلت معايير الجمال الأوروبية المركزية درجات لون البشرة الفاتحة ، غالبًا على حساب الأشخاص ذوي البشرة الداكنة “. “من خلال تغميق الجلد بشكل مصطنع ، تعمل ثقافة التسمير المزيفة عن غير قصد على إدامة صنم المحتوى العالي من الميلانين ، دون الاعتراف بالصعوبات التي يواجهها أولئك الذين يمتلكونها بشكل طبيعي.” هو – هي يتوج بمطالبة النساء الأيرلنديات “بالنظر في الآثار المترتبة على اختياراتك والتشكيك في الأعراف المجتمعية التي توجههن.”
هذه واحدة من المرات الأولى التي تصدرت فيها خدعة مدعومة بالذكاء الاصطناعي أخبارًا دولية منذ أن وصلت أدوات مثل ChatGPT إلى المسرح العالمي ، لكن بعض المنشورات تطبع كتابة الروبوت عن قصد. في أبريل ، اتصلت هيئة مراقبة المعلومات الخاطئة تم تحديد NewsGuard ما يقرب من 50 موقعًا يطبعون سرًا محتوى مكتوبًا بالذكاء الاصطناعي بسبع لغات ، الصينية والتشيكية والإنجليزية والفرنسية والبرتغالية والتاغالوغية والتايلاندية. هذا لا يعني شيئا عن عدد لا يحصى الذكاء الاصطناعي-كتب مكتوبة يمكنك الشراء من Amazon ، بافتراض أنك لا تدرك أنه يمكنك فقط إنشاء الأدبيات التي تحفز التثاؤب بنفسك باستخدام ChatGPT أو أدوات مجانية أخرى.
CNET أحرجت نفسها في كانون الثاني (يناير) الماضي عندما اضطرت إلى إصدار تصحيحات رئيسية لسلسلة من ChatGPT-المقالات المكتوبة ، بما في ذلك مشاكل الرياضيات الأساسية. نشرت CNET بهدوء مقالات منظمة العفو الدولية لعدة أشهر قبل أن يكتشف القراء ، ينسبون القصص إلى CNET Money Staff ويخفون إفصاحًا عن الذكاء الاصطناعي على صفحة المؤلف في العنوان الثانوي. كن مطمئنًا أن أي أخطاء تجدها على موقع Gizmodo.com ارتكبها بشر حقيقيون سمينون.
